बॉम्बे हाईकोर्ट ने मुम्ब्रा ट्रेन हादसे में आरोपी दो इंजीनियरों को गिरफ्तारी से दी अंतरिम सुरक्षा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को जून 9 मुम्ब्रा ट्रेन हादसे में आरोपी बनाए गए सेंट्रल रेलवे के दो इंजीनियरों को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।
न्यायमूर्ति एन. आर. बोरकर की एकल पीठ ने पुलिस को निर्देश दिया कि आरोपियों — विशाल डोलस और समर यादव — के खिलाफ 9 दिसंबर तक कोई भी दखलकारी या बलपूर्वक कार्रवाई न की जाए। कोर्ट उस दिन दोनों की अग्रिम जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।

डोलस और यादव ने हाईकोर्ट का दरवाजा तब खटखटाया जब थाणे सत्र न्यायालय ने उनकी अग्रिम जमानत याचिकाएं खारिज कर दी थीं। सत्र न्यायालय ने माना था कि पांच यात्रियों की मौत और नौ के घायल होने वाली इस घटना को “साधारण दुर्घटना” नहीं कहा जा सकता। अदालत के अनुसार हादसा रेलवे इंजीनियरों और अन्य अधिकारियों द्वारा “जानबूझकर की गई लापरवाही या चूक” का परिणाम था।

READ ALSO  पीड़ित केवल 2009 के बाद पारित आदेश के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 372 के तहत अपील दायर कर सकता है: इलाहाबाद हाई कोर्ट

यह हादसा मुम्ब्रा रेलवे स्टेशन के पास सेंट्रल रेलवे की मेन लाइन पर हुआ था, जहां पांच यात्री चलती ट्रेनों के बीच से नीचे गिरकर मौत का शिकार हो गए।
सेंट्रल रेलवे की प्रारंभिक जांच रिपोर्ट ने हादसे के लिए भीड़-भाड़ को जिम्मेदार ठहराते हुए दावा किया था कि एक ट्रेन पर फुटबोर्ड पर खड़े यात्री के बैग के दूसरे ट्रेन के यात्रियों से टकराने के कारण यह दुर्घटना हुई।

हालांकि, वीरमाता जीजाबाई टेक्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट (VJTI) की तकनीकी जांच में अलग निष्कर्ष सामने आया। रिपोर्ट में ट्रैक ज्योमेट्री में खामियां, अधूरी वेल्डिंग, अनवेल्डेड जॉइंट और ‘कैन्ट’ में गड़बड़ियों को प्रमुख कारण बताया गया। जांचकर्ताओं का कहना है कि अधूरी वेल्डिंग और ट्रैक क्लीयरेंस में कमी ने हाई-स्पीड क्रॉसिंग के दौरान जोखिम बढ़ा दिया।

READ ALSO  मज़ाक़िया होने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में आता है: मद्रास HC ने FIR रद्द की

इस महीने की शुरुआत में दर्ज मामले में रेलवे अधिकारियों पर आरोप लगाया गया है कि भारी बारिश और रखरखाव कार्यों के बाद जारी चेतावनी आदेशों की अनदेखी की गई और ट्रैक की खामियों को दूर नहीं किया गया।

सत्र न्यायालय ने रेलवे के “बैकपैक थ्योरी” को भी खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि इस दावे के समर्थन में कोई तस्वीर या वीडियो उपलब्ध नहीं है और यात्रियों द्वारा आमतौर पर बैग आगे की ओर कैरी किए जाते हैं, न कि बाहर की ओर निकले हुए।

READ ALSO  शादी के बाद बेवफाई का पता चलने से महिला के स्वास्थ्य पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है: आत्महत्या मामले में हाई कोर्ट

हाईकोर्ट में दाखिल याचिकाओं में आरोपियों ने तर्क दिया कि VJTI की रिपोर्ट “अनुमानों पर आधारित” है और बाध्यकारी नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि यह एक स़ाधारण दुर्घटना थी और इसे आपराधिक जिम्मेदारी में नहीं बदला जाना चाहिए।

हाईकोर्ट ने अब गिरफ्तारी पर अस्थायी रोक लगाते हुए मामले को अगली सुनवाई के लिए 9 दिसंबर को सूचीबद्ध कर दिया है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles