इलाहाबाद हाईकोर्ट ने शराब तस्करी से जुड़े एक आपराधिक मामले को रद्द करने की याचिका खारिज करते हुए उत्तर प्रदेश सरकार को एक ऐतिहासिक निर्देश जारी किया है। कोर्ट ने पुलिस रिकॉर्ड, जैसे कि एफआईआर और ज़ब्ती मेमो में अभियुक्त की जाति का उल्लेख करने की प्रथा को तत्काल समाप्त करने को कहा है। न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने अपने विस्तृत फैसले में इस प्रथा को “कानूनी भ्रांति” और “पहचान की प्रोफाइलिंग” बताया, जो “संवैधानिक नैतिकता को कमजोर करती है” और “भारत में संवैधानिक लोकतंत्र के लिए एक गंभीर चुनौती” है।
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 16 सितंबर, 2025 को दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में उत्तर प्रदेश सरकार को अपनी पुलिस दस्तावेज़ीकरण प्रक्रियाओं में व्यापक बदलाव करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने आधिकारिक फॉर्मों से अभियुक्तों, मुखबिरों और गवाहों की जाति से संबंधित सभी कॉलम और प्रविष्टियों को हटाने का आदेश दिया है। अदालत ने प्रवीण छेत्री नामक व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने अपने खिलाफ शराब तस्करी के मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की थी, लेकिन एफआईआर और ज़ब्ती मेमो में अभियुक्त की जाति का उल्लेख करने पर कड़ी आपत्ति जताई।
फैसले में इस प्रथा के लिए पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) द्वारा दिए गए तर्कों की भारी आलोचना की गई है और जाति-आधारित पहचान से होने वाले मनोवैज्ञानिक और सामाजिक नुकसान पर दूरगामी टिप्पणियां की गई हैं। अंततः, राज्य के भीतर सुधार के लिए बाध्यकारी निर्देश और केंद्र सरकार के लिए सिफारिशें जारी की गईं।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला प्रवीण छेत्री द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत दायर एक आवेदन से उत्पन्न हुआ, जिसमें केस क्राइम नंबर 108/2023 में पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी। यह मामला थाना जसवंत नगर, जिला इटावा में भारतीय दंड संहिता की धारा 420, 467, 468, 471 और आबकारी अधिनियम की धारा 60/63 के तहत दर्ज किया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 29 अप्रैल, 2023 को एक पुलिस टीम ने एक स्कॉर्पियो गाड़ी को रोका और उसमें आवेदक प्रवीण छेत्री सहित तीन व्यक्ति पाए गए। वाहन की तलाशी लेने पर 106 बोतल व्हिस्की बरामद हुई, जिस पर “केवल हरियाणा में बिक्री के लिए” लिखा था, साथ ही फर्जी नंबर प्लेट भी मिलीं। बरामदगी मेमो में अभियुक्तों की जाति ‘माली’, ‘पहाड़ी राजपूत’ और ‘ठाकुर’ के रूप में दर्ज की गई थी। उनसे मिली जानकारी के आधार पर एक और कार को रोका गया, जिसमें से 254 और बोतल शराब बरामद हुई। दूसरी गाड़ी के ocupants की पहचान ‘पंजाबी पाराशर’ और ‘ब्राह्मण’ जातियों के साथ की गई। अभियुक्तों ने कथित तौर पर हरियाणा से बिहार में शराब की तस्करी करने और प्रवीण छेत्री को अपना “गैंग लीडर” बताने की बात कबूल की।
पक्षकारों के तर्क
आवेदक प्रवीण छेत्री का तर्क था कि उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है। उसके वकील ने दलील दी कि वह इटावा में एक रिश्तेदार की मृत्यु के बाद के संस्कारों में शामिल होने गया था और सार्वजनिक परिवहन उपलब्ध न होने के कारण स्कॉर्पियो कार में लिफ्ट ली थी। उसने दावा किया कि उसे वाहन में रखी शराब के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और वह अन्य ocupants से भी परिचित नहीं था।
कोर्ट का विश्लेषण: पुलिस रिकॉर्ड में जाति पर फटकार
कार्यवाही के दौरान, कोर्ट ने पाया कि अभियुक्त की जाति का उल्लेख पुलिस रिकॉर्ड में किया गया था। कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को इस प्रथा को सही ठहराते हुए एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। डीजीपी के हलफनामे में तीन मुख्य कारण बताए गए: अभियुक्त की पहचान में किसी भी भ्रम से बचने के लिए, अपराध और आपराधिक ट्रैकिंग नेटवर्क और सिस्टम (CCTNS) के तहत डिजाइन किए गए फॉर्मों में कॉलम की अनिवार्यता, और एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मामलों में जाति दर्ज करने की आवश्यकता।
कोर्ट ने इन तर्कों को व्यवस्थित रूप से खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति दिवाकर ने आधार कार्ड, फिंगरप्रिंट और मोबाइल कैमरों जैसे आधुनिक उपकरणों के युग में पहचान के लिए जाति पर निर्भरता को “कानूनी भ्रांति” करार दिया। कोर्ट ने टिप्पणी की, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है। यह विशेष रूप से तब अस्वीकार्य है जब आधुनिक उपकरण… उपलब्ध हैं।”
इस तर्क पर कि फॉर्म केवल केंद्र सरकार द्वारा संशोधित किए जा सकते हैं, कोर्ट ने इसे “कानूनी रूप से अस्थिर” माना, क्योंकि पुलिसिंग संविधान के तहत एक राज्य का विषय है, जो राज्य को “जाति-विहीन समाज” के संवैधानिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए फॉर्म में संशोधन करने का अधिकार देता है।
फैसले में एक जातिविहीन समाज के लिए संवैधानिक दृष्टिकोण पर गहराई से विचार किया गया, जिसमें संविधान सभा में डॉ. बी.आर. अंबेडकर के प्रसिद्ध भाषण का हवाला दिया गया, जहाँ उन्होंने जातियों को “राष्ट्र-विरोधी” कहा था क्योंकि वे “सामाजिक जीवन में अलगाव लाती हैं” और “ईर्ष्या और द्वेष उत्पन्न करती हैं।” कोर्ट ने इंद्र साहनी बनाम भारत संघ सहित सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भी भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि संविधान का उद्देश्य “जातिवाद से समतावाद” की ओर बढ़ना है, और शमा शर्मा बनाम किशन कुमार जैसे हालिया आदेशों का भी उल्लेख किया, जिसमें अदालती दस्तावेजों में किसी पक्षकार की जाति या धर्म का उल्लेख न करने का निर्देश दिया गया था।
कोर्ट ने डीजीपी की तीखी आलोचना करते हुए कहा, “…उन्होंने खुद को एक ऐसे पुलिसकर्मी की तरह संचालित किया जो संवैधानिक नैतिकता से अलग-थलग हो, और अंततः वर्दी में एक नौकरशाह के रूप में सेवानिवृत्त हो गए।” कोर्ट ने इसे “वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण” पाया कि अधिकारी के कार्यों का बचाव किया गया, बजाय इसके कि विभागीय जांच और संवैधानिक मूल्यों पर संवेदीकरण किया जाता।
सोशल मीडिया और जाति के महिमामंडन पर कोर्ट की टिप्पणियाँ
फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे आधुनिक डिजिटल प्लेटफॉर्म संवैधानिक मूल्यों को कमजोर करते हुए, जातिगत पहचान को जताने और महिमामंडित करने का एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गए हैं।
- प्रदर्शन का मंच: कोर्ट ने कहा कि इंस्टाग्राम, यूट्यूब शॉर्ट्स और फेसबुक रील्स जैसे प्लेटफॉर्म के उदय ने जातिगत पहचान वाले युवाओं को प्रदर्शन के लिए एक मंच प्रदान किया है।
- आक्रामकता का महिमामंडन: ये सोशल मीडिया रील्स अक्सर जातिगत आक्रामकता, प्रभुत्व, ग्रामीण पुरुषत्व और प्रतिगामी सम्मान संहिताओं का महिमामंडन करते हैं।
- इको चैंबर और विषाक्त पुरुषत्व: सोशल मीडिया एक “इको चैम्बर” बन जाता है जो एक अति-पुरुषवादी जातिगत पहचान को बढ़ावा देता है और ऐतिहासिक संशोधनवाद को प्रोत्साहित करता है, जैसे कि सामंती प्रभुओं या जाति-आधारित राजनीतिक नेताओं का महिमामंडन करना। फैसले में कहा गया है कि यह व्यवहार “जाति में निहित एक विषाक्त डिजिटल पुरुषत्व को बढ़ावा देता है, जो परंपरा को उत्तर-आधुनिक प्रारूप में हथियार बनाता है”।
- संवैधानिक नैतिकता को कमजोर करना: कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि “डिजिटल जाति अहंकार” युवाओं के संज्ञानात्मक व्यवहार को प्रभावित करता है, जिससे भाईचारे और एकता की संवैधानिक नैतिकता कमजोर होती है।
फैसला और दिशा-निर्देश
हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल में निर्धारित सिद्धांतों के तहत प्रथम दृष्टया मामला बनने के आधार पर आवेदक की एफआईआर रद्द करने की याचिका को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कई बाध्यकारी निर्देश और सिफारिशें जारी कीं।
उत्तर प्रदेश सरकार के लिए निर्देश:
- जाति कॉलम हटाना: अपराध विवरण फॉर्म, गिरफ्तारी/कोर्ट सरेंडर मेमो और पुलिस अंतिम रिपोर्ट सहित सभी पुलिस फॉर्मों से जाति या जनजाति से संबंधित सभी प्रविष्टियां हटा दी जाएंगी।
- मां का नाम शामिल करना: सभी संबंधित पुलिस फॉर्मों में पिता/पति के नाम के साथ मां का नाम भी जोड़ा जाएगा।
- पुलिस स्टेशन नोटिस बोर्ड: सभी पुलिस स्टेशनों पर नोटिस बोर्ड पर अभियुक्तों के नाम के सामने जाति का कॉलम तत्काल प्रभाव से मिटा दिया जाएगा।
- जातिगत साइनबोर्ड हटाना: जाति का महिमामंडन करने वाले या क्षेत्रों को “जातिगत क्षेत्र या संपत्ति” घोषित करने वाले साइनबोर्ड को तुरंत हटाया जाना चाहिए और भविष्य में उनकी पुनर्स्थापना को रोकने के लिए एक औपचारिक विनियमन बनाया जाना चाहिए।
केंद्र सरकार के लिए सिफारिशें:
- केंद्रीय मोटर वाहन नियमों में संशोधन कर सभी वाहनों पर जाति-आधारित नारों और पहचानकर्ताओं पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाया जाए।
- सोशल मीडिया पर जाति का महिमामंडन करने वाली और घृणा फैलाने वाली सामग्री के खिलाफ कार्रवाई के लिए आईटी नियमों को मजबूत किया जाए।
- नागरिकों के लिए उल्लंघनों की रिपोर्ट करने के लिए एक निगरानी तंत्र स्थापित किया जाए।
अपने फैसले का समापन करते हुए, कोर्ट ने टिप्पणी की कि 2047 तक एक विकसित राष्ट्र के दृष्टिकोण को प्राप्त करने के लिए, “जाति का विनाश हमारे राष्ट्रीय एजेंडे का एक केंद्रीय हिस्सा होना चाहिए।” रजिस्ट्रार (अनुपालन) को अनुपालन और सूचना के लिए राज्य और केंद्र सरकारों के शीर्ष अधिकारियों को आदेश प्रेषित करने का निर्देश दिया गया।
