: दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि साधारण, वर्णनात्मक और रोज़मर्रा की भाषा में प्रयुक्त होने वाले शब्दों को किसी एक संस्था के ट्रेडमार्क के रूप में एकाधिकार नहीं दिया जा सकता। न्यायमूर्ति तेजस कारिया ने यह टिप्पणी यात्रा ऑनलाइन लिमिटेड की उस याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें मैच कॉन्फ्रेंसेस एंड इवेंट्स लिमिटेड को BookMyYatra और BookMyYatra.com नाम से सेवाएँ शुरू करने से रोकने की मांग की गई थी।
न्यायालय ने माना कि हिंदी में “यात्रा” शब्द का अर्थ यात्रा/सफ़र है और यह यात्रा सेवाओं के संदर्भ में एक सामान्य और वर्णनात्मक शब्द है। न्यायमूर्ति कारिया ने कहा:
“साधारण अथवा सामान्य वर्णनात्मक शब्द कभी भी अपने आप में ट्रेडमार्क नहीं बन सकते क्योंकि वे विशिष्टता या द्वितीयक अर्थ प्राप्त नहीं करते। ऐसे शब्द मूल या स्रोत का संकेत नहीं देते। यह स्थापित कानून है कि रोज़मर्रा की भाषा में प्रयुक्त शब्दों का एकाधिकार किसी को नहीं दिया जा सकता।”
यात्रा ऑनलाइन ने दलील दी कि 2006 से “यात्रा” और “Yatra.com” ब्रांड ने भारी प्रतिष्ठा बनाई है, जिसके 1.5 करोड़ से अधिक ग्राहक हैं और वर्ष 2023-24 में 5,600 करोड़ रुपये से अधिक का कारोबार किया गया। कंपनी का कहना था कि BookMyYatra ब्रांड दिखने में धोखा देने वाला है और जानबूझकर यात्रा की प्रतिष्ठा का लाभ उठाने के लिए अपनाया गया है।
मैच कॉन्फ्रेंसेस की ओर से कहा गया कि “यात्रा” शब्द कई दशकों से देशभर के सैकड़ों ट्रैवल ऑपरेटरों द्वारा प्रयुक्त होता आ रहा है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यात्रा ऑनलाइन के पंजीकृत ट्रेडमार्क में स्पष्ट अस्वीकरण (Disclaimer) दर्ज है, जिसके अनुसार कंपनी को “यात्रा” शब्द पर कोई विशेष अधिकार नहीं है। इसके अलावा, “BookMy” उपसर्ग (Prefix) पहले से ही ऑनलाइन यात्रा और टिकटिंग सेवाओं में आम है, जो इस नाम को अलग पहचान देता है।
न्यायालय ने नोट किया कि “Yatra with device” और “Yatra Freight” जैसे ट्रेडमार्क पंजीकरण केवल इस शर्त पर मिले थे कि “यात्रा” शब्द पर कोई विशेषाधिकार नहीं होगा। न्यायमूर्ति कारिया ने कहा कि ऐसे अस्वीकरण इसीलिए जोड़े जाते हैं ताकि मालिक अपने अधिकारों को वैध सीमा से आगे बढ़ाकर अनुचित लाभ न ले सके।
“जब वादी ने पंजीकरण के समय यह अस्वीकरण स्वीकार कर लिया था तो वह अब अपने अधिकारों को वैध सीमा से बाहर नहीं फैला सकता,” अदालत ने कहा।
अदालत ने यात्रा ऑनलाइन की याचिका खारिज करते हुए दोहराया कि “यात्रा” जैसे साधारण और आम उपयोग में आने वाले शब्दों को ट्रेडमार्क के रूप में किसी भी एक संस्था को विशेषाधिकार नहीं दिया जा सकता।
