सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों में शौचालयों की कमी पर ‘पीड़ा’ व्यक्त की, कई हाईकोर्ट द्वारा रिपोर्ट दाखिल न करने पर जताई नाराज़गी

सुप्रीम कोर्ट ने देश भर की जिला और अधीनस्थ अदालतों में, विशेषकर महिला वादियों और वकीलों के लिए, शौचालयों जैसी बुनियादी सुविधाओं की कमी पर गहरी ‘पीड़ा’ और असंतोष व्यक्त किया है। न्यायालय ने इस संबंध में व्यापक स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने में कई हाईकोर्टों की विफलता पर गंभीर रुख अपनाते हुए इसे न्याय तक पहुंच में एक महत्वपूर्ण बाधा बताया। शीर्ष अदालत ने अनुपालन न करने वाले हाईकोर्टों को रिपोर्ट दाखिल करने के लिए अंतिम अवसर प्रदान किया है।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला निचली अदालतों में न्यायिक बुनियादी ढांचे की चिंताजनक स्थिति से संबंधित एक जनहित याचिका पर सुनवाई के दौरान सामने आया। सुप्रीम कोर्ट ने पहले देश के सभी हाईकोर्टों को अपने संबंधित राज्यों में जिला और अधीनस्थ अदालतों के बुनियादी ढांचे, जिसमें कोर्टरूम, शौचालयों की उपलब्धता, डिजिटलीकरण की स्थिति, और विकलांग व्यक्तियों के लिए पहुंच जैसी सुविधाओं का सर्वेक्षण करने और एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था। इस पहल का उद्देश्य न्याय वितरण प्रणाली को प्रभावित करने वाली जमीनी स्तर की कमियों की पहचान करना और उन्हें दूर करना था।

न्यायालय का विश्लेषण और टिप्पणियां

सुनवाई के दौरान, न्यायमित्र (Amicus Curiae) ने पीठ को सूचित किया कि कई हाईकोर्टों ने अभी तक निर्धारित प्रारूप में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की है। इस प्रस्तुति पर, पीठ ने अपनी गंभीर निराशा व्यक्त की।

READ ALSO  जानिए सुप्रीम कोर्ट में नए AI पोर्टल SUVAS के बारे में

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक बुनियादी ढांचा केवल भव्य इमारतों के बारे में नहीं है, बल्कि उन बुनियादी सुविधाओं के बारे में भी है जो वादियों, वकीलों और अदालत के कर्मचारियों के लिए गरिमा सुनिश्चित करती हैं। पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “यह जानकर पीड़ा होती है कि आजादी के 75 से अधिक वर्षों के बाद भी, हमारे पास हमारी अदालतों में बुनियादी शौचालय की सुविधा नहीं है। यह न्याय तक पहुंच के अधिकार का एक मूलभूत पहलू है।”

सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे के लैंगिक आयाम पर विशेष रूप से प्रकाश डाला। न्यायालय ने कहा, “शौचालयों की कमी, विशेष रूप से महिलाओं के लिए स्वच्छ और कार्यात्मक शौचालयों की अनुपस्थिति, महिला वकीलों और वादियों के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा है। यह उन्हें न्याय प्रणाली में पूरी तरह से भाग लेने से हतोत्साहित करता है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।”

READ ALSO  [धारा 34 IPC] यदि मारने का सामान्य इरादा स्थापित हो जाता है, तो यह महत्वहीन है कि आरोपी ने चोट पहुंचाई या हथियारों का इस्तेमाल किया: सुप्रीम कोर्ट

पीठ ने इस बात पर नाराजगी जताई कि हाईकोर्ट, जो न्यायिक प्रणाली के संरक्षक हैं, शीर्ष अदालत द्वारा जारी किए गए निर्देशों का पालन करने में विफल रहे हैं। न्यायालय ने कहा कि इस तरह की निष्क्रियता प्रणालीगत जड़ता को दर्शाती है और इसे बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय का निर्णय

गंभीर रुख अपनाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने उन सभी हाईकोर्टों के रजिस्ट्रार जनरल को, जिन्होंने अभी तक अपनी रिपोर्ट दाखिल नहीं की है, एक अंतिम अवसर प्रदान किया। न्यायालय ने निर्देश दिया कि पूर्ण और व्यापक रिपोर्ट एक निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री में अनिवार्य रूप से दाखिल की जानी चाहिए।

पीठ ने स्पष्ट किया कि इस निर्देश का पालन करने में किसी भी और विफलता को गंभीरता से देखा जाएगा और संबंधित अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया जा सकता है। मामले को आगे के निर्देशों और अनुपालन की समीक्षा के लिए कुछ हफ्तों के बाद सूचीबद्ध किया गया है।

READ ALSO  Supreme Court Slams “Grossly Apathetic Attitude” of Governments, Orders Implementation of Transgender Persons Act and Compensation for Discriminated Teacher
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles