शुक्रवार को एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने आदेश दिया कि भारतीय प्रबंधन संस्थान (आईआईएम), रोहतक के निदेशक धीरज शर्मा के खिलाफ चल रही जांच के आधार पर 22 अप्रैल तक कोई कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। केंद्र सरकार द्वारा शुरू की गई जांच में शर्मा के कार्यकाल और योग्यता की जांच की जा रही है।
न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने यह निर्देश तब जारी किया जब शर्मा के वकील विवेक सिंगला ने शर्मा को प्रभावित करने वाले किसी भी निर्णय पर अगली सुनवाई तक रोक लगाने के पिछले अदालती आदेशों के बावजूद जांच शुरू करने पर चिंता जताई। यह आदेश शर्मा को 9 अप्रैल को मिले एक ईमेल के मद्देनजर आया है, जिसमें उन्हें केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित जांच की शर्तों के बारे में बताया गया था, जिसके बारे में शर्मा की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि यह अदालत के स्थायी स्थगन आदेश का उल्लंघन करता है।
यह विवाद 5 मार्च को शुरू हुआ, जब राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने आधिकारिक शक्तियों के साथ ‘संस्थान के आगंतुक’ के रूप में अपनी क्षमता में कार्य करते हुए जांच को अनिवार्य कर दिया। आईआईएम मुंबई के निदेशक प्रोफेसर मनोज तिवारी को जांच अधिकारी नियुक्त किया गया और उन्हें अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करने के लिए तीन महीने की समय सीमा दी गई।
जांच का केंद्र शर्मा की शैक्षणिक योग्यता है, जो कथित तौर पर निदेशक पद के लिए निर्धारित प्रथम श्रेणी की आवश्यकता को पूरा नहीं करती है; शर्मा की डिग्री द्वितीय श्रेणी की बताई गई है। इसके बावजूद, शर्मा को उसी महीने की शुरुआत में अपने पहले कार्यकाल के समापन के बाद 28 फरवरी, 2022 को निदेशक के रूप में दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से नियुक्त किया गया।
शर्मा ने जांच की वैधता को चुनौती दी है, जिसे पिछले महीने अदालत में चुनौती दी गई थी। किसी भी संबंधित निर्णय को रोकने के हाईकोर्ट के पिछले निर्देश के बावजूद, जांच 9 अप्रैल की अधिसूचना के साथ आगे बढ़ी।
भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्य पाल जैन ने जांच जारी रखने का बचाव करते हुए कहा कि राष्ट्रपति, ‘आगंतुक’ के रूप में, मार्च में शर्मा द्वारा शुरू किए गए मुकदमे में सीधे तौर पर शामिल नहीं थे। जैन ने तर्क दिया कि कोई भी अंतरिम राहत देने से शर्मा के अनुरोधों को समय से पहले पूरा करना अनिवार्य होगा। हालांकि, अदालत जैन के तर्क से असहमत थी और अगली सुनवाई तक आगे की कार्यवाही स्थगित करने का फैसला किया।
अदालत ने जांच की समय-सीमा की आलोचना की और कहा कि ऐसा लगता है कि यह 10 अप्रैल से 20 अप्रैल तक बैसाखी अवकाश के लिए हाईकोर्ट के आगामी बंद होने के समय रणनीतिक रूप से तय किया गया है, जिसका अर्थ है न्यायिक प्रक्रिया को प्रभावित करने का प्रयास।
स्थिति के सामने आने के बाद, हाईकोर्ट ने 22 अप्रैल के लिए आगे की सुनवाई निर्धारित की है।
