दिल्ली हाईकोर्ट ने जामिया मामले में संशोधन याचिका पर निर्णय लेने से पहले पुलिस की राय मांगी

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को जामिया मिलिया इस्लामिया विश्वविद्यालय में दिसंबर 2019 में हुई हिंसा से जुड़े एक मामले में संशोधन आवेदन पर निर्णय लेने से पहले पुलिस की आपत्तियों को सुनने की आवश्यकता पर जोर दिया। न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह और न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने न्यायिक प्रोटोकॉल पर प्रकाश डाला, जिसके अनुसार कोई भी आदेश पारित करने से पहले दोनों पक्षों की सुनवाई अनिवार्य है।

न्यायालय का यह बयान मौजूदा याचिका में विशिष्ट प्रार्थनाओं को शामिल करने की मांग करने वाली याचिका के जवाब में आया है, जिसमें शामिल पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने जैसी कार्रवाई की मांग की गई है। पीठ ने स्पष्ट किया, “जब तक हम संशोधन आवेदन को अनुमति नहीं देते, हम प्राथमिकी दर्ज करने के मामले पर सुनवाई नहीं कर सकते। राज्य की ओर से गंभीर विरोध है और कोई भी आदेश पारित करने से पहले उस पक्ष को सुनना होगा।”

READ ALSO  सज़ा देने में व्यापक असमानता क्योंकि यह पूरी तरह से न्यायाधीश-केंद्रित है; सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को व्यापक सजा नीति पेश करने की सिफारिश की

वकीलों, जामिया के छात्रों और स्थानीय निवासियों सहित याचिकाकर्ताओं ने हिंसा के बाद कई याचिकाएँ प्रस्तुत की हैं, जिसमें विशेष जाँच दल (SIT), जाँच आयोग की स्थापना और चिकित्सा उपचार और मुआवजे जैसे उपायों की वकालत की गई है। एक उल्लेखनीय याचिका संशोधन में केंद्र को पुलिस को एक औपचारिक शिकायत के रूप में याचिका को मानने और पुलिस द्वारा कथित आपराधिक अपराधों के संबंध में तुरंत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश शामिल है।

Video thumbnail

कार्यवाही के दौरान, दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेष लोक अभियोजक रजत नायर ने तर्क दिया कि याचिकाओं में कई अनुरोध अब प्रासंगिक नहीं हैं क्योंकि घटनाएँ 2019 में हुई थीं। हालाँकि, याचिकाकर्ता नबीला हसन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने घायल छात्रों द्वारा दिए गए अधिकार का हवाला देते हुए याचिका को उचित ठहराया और एक पूर्व न्यायालय के आदेश का संदर्भ दिया जिसमें संबंधित प्रार्थनाओं की वैधता को बनाए रखा गया था।

READ ALSO  96 वर्षीय स्वतंत्रता सेनानी को पेंशन का भुगतान नहीं करने पर हाईकोर्ट ने केंद्र पर 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया

गोंजाल्विस ने घटना की एक गंभीर तस्वीर भी पेश की, जिसमें दावा किया गया कि शांतिपूर्ण छात्र विरोध प्रदर्शन पर अत्यधिक पुलिस बल का इस्तेमाल किया गया, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर चोटें आईं और व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन हुआ। अदालत ने अगली सुनवाई 24 अप्रैल के लिए निर्धारित की है, जहाँ वह इस हाई-प्रोफाइल मामले की जटिलताओं को और संबोधित करेगी, जो विश्वविद्यालय में व्यापक रूप से चल रहे सीएए विरोधी प्रदर्शनों से उपजा है।

READ ALSO  अनुच्छेद 227 के तहत पारित आदेश को इंट्रा कोर्ट अपील में चुनौती नहीं दी जा सकती: गुजरात हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles