शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के तहत मौलिक अधिकारों की सुरक्षा को रेखांकित करते हुए राज्य और उसकी जांच एजेंसियों के इस महत्वपूर्ण दायित्व पर बल दिया कि वे व्यक्तियों को उनकी गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी दें। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को उनकी गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी न देना उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है और इससे उनकी गिरफ्तारी अवैध हो सकती है।
कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 22(1) में निर्धारित आवश्यक आवश्यकताओं पर प्रकाश डाला, जिसके अनुसार गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को अनुच्छेद 21 के तहत स्वतंत्रता के अपने अधिकार की रक्षा के लिए गिरफ्तारी के कारणों के बारे में तुरंत सूचित किया जाना चाहिए। न्यायमूर्तियों ने बताया कि यह जानकारी न देने से न केवल गिरफ्तारी पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, बल्कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की तत्काल रिहाई भी आवश्यक हो जाती है।
पीठ ने गिरफ्तारी के कारणों के बारे में प्रभावी संचार की आवश्यकता पर जोर दिया और जोर दिया कि यह उस भाषा में किया जाना चाहिए जिसे हिरासत में लिया गया व्यक्ति समझ सके। न्यायालय ने कहा, “गिरफ्तारी के आधार पर सूचना इस तरह से दी जानी चाहिए कि गिरफ्तार व्यक्ति को बुनियादी तथ्यों की पर्याप्त जानकारी प्रभावी रूप से मिल सके।” न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि संचार का तरीका इस संवैधानिक सुरक्षा के उद्देश्य को पूरा करना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने मौलिक अधिकारों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका पर भी प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) जैसे कड़े कानूनों के तहत वैधानिक प्रतिबंध अनुच्छेद 21 और 22 के उल्लंघन साबित होने पर जमानत देने की अदालतों की शक्ति को कम नहीं करते हैं।
न्यायमूर्ति सिंह ने एक अलग राय में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 50ए का हवाला देते हुए कानूनी दायित्वों पर और विस्तार से बताया। इस धारा के तहत यह आवश्यक है कि गिरफ्तारी करने वाला व्यक्ति गिरफ्तार व्यक्ति के मित्रों या रिश्तेदारों को सूचित करे, जिससे उनकी रिहाई सुनिश्चित करने के लिए त्वरित कार्रवाई की सुविधा मिलती है।
धोखाधड़ी और जालसाजी के आरोपी विहान कुमार की अपील पर सुनवाई करते हुए यह फैसला सुनाया गया, जिन्होंने तर्क दिया कि उन्हें गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित नहीं किया गया था। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने उनकी प्रारंभिक याचिका खारिज कर दी थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का हवाला देते हुए इस फैसले को पलट दिया और उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया।
अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने हिरासत में कुमार के साथ हुए अमानवीय व्यवहार की भी आलोचना की, अस्पताल में भर्ती होने के दौरान उन्हें हथकड़ी और जंजीर से बांधे जाने का उल्लेख किया। न्यायालय ने कहा, “सम्मान के साथ जीने का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का एक हिस्सा है।” इसने हरियाणा राज्य को गैरकानूनी हथकड़ी लगाने से रोकने के लिए दिशा-निर्देश जारी करने और अनुच्छेद 22 के तहत संवैधानिक सुरक्षा का कड़ाई से पालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
