दिल्ली हाईकोर्ट ने कोचिंग सेंटर बाढ़ त्रासदी मामले में सह-मालिकों को जमानत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने कोचिंग सेंटर के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले बेसमेंट के सह-मालिकों को जमानत दे दी है, जहां जुलाई 2024 में भारी बारिश के कारण आई बाढ़ के बाद तीन सिविल सेवा उम्मीदवार दुखद रूप से डूब गए थे। न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने 13 सितंबर, 2024 को दी गई अंतरिम जमानत को नियमित जमानत के रूप में पुष्टि की, जिसमें कार्यवाही के इस चरण में किसी भी भ्रष्टाचार का सुझाव देने वाले सबूतों की कमी का हवाला दिया गया।

ओल्ड राजिंदर नगर में स्थित बेसमेंट, घटना के समय राउ के आईएएस स्टडी सर्किल को किराए पर दिया जा रहा था। आवेदकों, परविंदर सिंह, तजिंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह ने तर्क दिया कि उनकी भागीदारी केवल संपत्ति के स्वामित्व और पट्टे तक ही सीमित थी। अदालत ने इस बात पर सहमति जताते हुए कहा, “प्रथम दृष्टया, इस तर्क में दम है कि आवेदकों की भूमिका केवल उस संपत्ति के मालिक होने तक सीमित थी, जहां घटना हुई थी।”

READ ALSO  एक शेयरधारक खुद मजिस्ट्रेट के सामने धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए धारा 447 कंपनी अधिनियम 2013 के तहत कार्यवाही शुरू नहीं कर सकता: हाईकोर्ट

अदालत ने यह भी कहा कि बिना अनुमति के बेसमेंट का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने के आरोप गंभीर थे, लेकिन बीएनएस (भवन और राष्ट्रीय सुरक्षा कोड) की धारा 105 और 106 के तहत किसी भी अपराध का निर्धारण प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर ट्रायल कोर्ट द्वारा किया जाएगा।

जमानत देने के अलावा, न्यायमूर्ति नरूला ने आरोपी के वरिष्ठ वकील के प्रस्ताव को संबोधित किया, जिन्होंने पीड़ितों श्रेया यादव, तान्या सोनी और नेविन डेल्विन के परिवारों को 5 लाख रुपये का स्वैच्छिक दान देने की पेशकश की। अदालत ने निर्देश दिया कि यह राशि दो सप्ताह के भीतर दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) में जमा की जाए। डीएसएलएसए को परिवारों के दावों पर विचार करने और उचित रूप से धन वितरित करने का काम सौंपा गया है।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट व्यवसायी को उसके खिलाफ एलओसी द्वारा प्रतिबंधित, संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब के लिए विदेश जाने की अनुमति दी

मामला दिल्ली पुलिस से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित कर दिया गया है, जिसने जमानत का विरोध करते हुए तर्क दिया कि मालिकों ने कोचिंग संस्थान को ऐसे स्थान पर व्यावसायिक रूप से संचालित करने की अनुमति दी थी, जो इस तरह के उपयोग के लिए अनुमति नहीं है। सीबीआई के विरोध के बावजूद, अदालत ने जमानत को बरकरार रखा, इस बात पर जोर देते हुए कि जमानत का प्राथमिक लक्ष्य अभियुक्त की सुनवाई में उपस्थिति सुनिश्चित करना है, न कि उन्हें दंडित करना या पहले से रोकना।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट: अतिरिक्त मुख्य चिकित्सा अधिकारी पूर्व-गर्भाधान एवं पूर्व-जन्म नैदानिक तकनीकों (लिंग चयन के निषेध) अधिनियम के उल्लंघन के लिए शिकायत दर्ज नहीं करा सकते
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles