दिल्ली हाईकोर्ट ने कोचिंग सेंटर बाढ़ त्रासदी मामले में सह-मालिकों को जमानत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने कोचिंग सेंटर के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले बेसमेंट के सह-मालिकों को जमानत दे दी है, जहां जुलाई 2024 में भारी बारिश के कारण आई बाढ़ के बाद तीन सिविल सेवा उम्मीदवार दुखद रूप से डूब गए थे। न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने 13 सितंबर, 2024 को दी गई अंतरिम जमानत को नियमित जमानत के रूप में पुष्टि की, जिसमें कार्यवाही के इस चरण में किसी भी भ्रष्टाचार का सुझाव देने वाले सबूतों की कमी का हवाला दिया गया।

ओल्ड राजिंदर नगर में स्थित बेसमेंट, घटना के समय राउ के आईएएस स्टडी सर्किल को किराए पर दिया जा रहा था। आवेदकों, परविंदर सिंह, तजिंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह ने तर्क दिया कि उनकी भागीदारी केवल संपत्ति के स्वामित्व और पट्टे तक ही सीमित थी। अदालत ने इस बात पर सहमति जताते हुए कहा, “प्रथम दृष्टया, इस तर्क में दम है कि आवेदकों की भूमिका केवल उस संपत्ति के मालिक होने तक सीमित थी, जहां घटना हुई थी।”

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अरविंद केजरीवाल के भाजपा और कांग्रेस के खिलाफ अभद्र भाषा के लिए दर्ज मामले में अन्मोचित करने कि याचिका ख़ारिज की

अदालत ने यह भी कहा कि बिना अनुमति के बेसमेंट का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने के आरोप गंभीर थे, लेकिन बीएनएस (भवन और राष्ट्रीय सुरक्षा कोड) की धारा 105 और 106 के तहत किसी भी अपराध का निर्धारण प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर ट्रायल कोर्ट द्वारा किया जाएगा।

Play button

जमानत देने के अलावा, न्यायमूर्ति नरूला ने आरोपी के वरिष्ठ वकील के प्रस्ताव को संबोधित किया, जिन्होंने पीड़ितों श्रेया यादव, तान्या सोनी और नेविन डेल्विन के परिवारों को 5 लाख रुपये का स्वैच्छिक दान देने की पेशकश की। अदालत ने निर्देश दिया कि यह राशि दो सप्ताह के भीतर दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) में जमा की जाए। डीएसएलएसए को परिवारों के दावों पर विचार करने और उचित रूप से धन वितरित करने का काम सौंपा गया है।

READ ALSO  डीवी एक्ट के तहत राहत पाने के लिए, पीड़ित व्यक्ति को यह साबित करना होगा या प्रथम दृष्टया दिखाना होगा कि घरेलू हिंसा हुई थी: बॉम्बे हाईकोर्ट

मामला दिल्ली पुलिस से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित कर दिया गया है, जिसने जमानत का विरोध करते हुए तर्क दिया कि मालिकों ने कोचिंग संस्थान को ऐसे स्थान पर व्यावसायिक रूप से संचालित करने की अनुमति दी थी, जो इस तरह के उपयोग के लिए अनुमति नहीं है। सीबीआई के विरोध के बावजूद, अदालत ने जमानत को बरकरार रखा, इस बात पर जोर देते हुए कि जमानत का प्राथमिक लक्ष्य अभियुक्त की सुनवाई में उपस्थिति सुनिश्चित करना है, न कि उन्हें दंडित करना या पहले से रोकना।

READ ALSO  अमेजॉन और फ्यूचर ग्रुप मामला:दिल्ली हाई कोर्ट में चल रही सभी सुनवाई पर सुप्रीम रोक
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles