मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अगुआई में सुप्रीम कोर्ट इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के सत्यापन पर एक मानकीकृत नीति की वकालत करने वाली याचिका पर सुनवाई करने वाला है। हरियाणा के पूर्व मंत्री और पांच बार विधायक रह चुके करण सिंह दलाल द्वारा शुरू की गई याचिका में चुनावी अखंडता को बनाए रखने के लिए ईवीएम की व्यवस्थित जांच की मांग की गई है। प्रारंभिक समीक्षा के बाद जस्टिस दीपांकर दत्ता और मनमोहन ने निर्देश दिया है कि इस मामले पर मुख्य न्यायाधीश की पीठ द्वारा इसी तरह की याचिकाओं के साथ विचार किया जाए।
सह-याचिकाकर्ता लखन कुमार सिंगला के साथ करण सिंह दलाल, जिन्होंने अपने निर्वाचन क्षेत्रों में दूसरे सबसे अधिक वोट प्राप्त किए, ने ईवीएम घटकों में “बर्न मेमोरी” या माइक्रोकंट्रोलर- अर्थात कंट्रोल यूनिट, बैलट यूनिट, वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) और सिंबल लोडिंग यूनिट के निरीक्षण के लिए स्पष्ट प्रोटोकॉल की कमी पर चिंता जताई है। उनका तर्क है कि मौजूदा प्रक्रियाएं संभावित छेड़छाड़ के लिए इन घटकों का पूरी तरह से आकलन करने में विफल हैं।
याचिकाकर्ताओं ने ‘एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया’ मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित एक मिसाल का हवाला दिया है, जिसमें कहा गया है कि प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में 5% ईवीएम को चुनाव के बाद दूसरे या तीसरे स्थान पर आने वाले उम्मीदवारों के अनुरोध पर निर्माताओं के इंजीनियरों द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए। हालांकि, उनका दावा है कि चुनाव आयोग (ईसी) ने इस निर्देश के बाद कोई स्पष्ट नीति नहीं बनाई है, जिससे ईवीएम सत्यापन प्रक्रिया में काफी खामियां रह गई हैं।
याचिका के अनुसार, चुनाव आयोग द्वारा वर्तमान मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) में केवल बुनियादी निदान परीक्षण और मॉक पोल शामिल हैं, जिसमें छेड़छाड़ के संकेतों के लिए बर्न मेमोरी की गहन जांच नहीं की जाती है। इसके अलावा, ईवीएम निर्माता भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बीईएल) और इलेक्ट्रॉनिक्स कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड (ईसीआईएल) के इंजीनियरों की भागीदारी कथित तौर पर इन परीक्षणों के दौरान वीवीपीएटी पर्चियों की गिनती तक ही सीमित है, जिसके बारे में याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह व्यापक ऑडिट के लिए अपर्याप्त है।
