राजस्थान हाईकोर्ट ने न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड द्वारा दिए गए एक ऐतिहासिक निर्णय में फैसला सुनाया कि परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 143ए, जो न्यायालयों को चेक अनादर के मामलों में अंतरिम मुआवजे का निर्देश देने का अधिकार देती है, भविष्य में लागू होती है और 1 सितंबर, 2018 को इसके लागू होने से पहले दर्ज मामलों पर लागू नहीं की जा सकती है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रावधान को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने से आरोपी व्यक्तियों पर स्थापित कानूनी सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए नए दायित्व लागू होंगे।
पृष्ठभूमि
यह मामला 2017 में याचिकाकर्ताओं द्वारा जारी किए गए अनादरित चेक के लिए परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत दायर तीन अलग-अलग शिकायतों के इर्द-गिर्द घूमता है। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को धारा 143ए के तहत अंतरिम मुआवजे के रूप में चेक राशि का 20% भुगतान करने का निर्देश दिया, जो मुकदमे के लंबित रहने के दौरान शिकायतकर्ताओं को तत्काल राहत प्रदान करने के लिए 2018 में पेश किया गया प्रावधान है।
याचिकाकर्ताओं ने राजस्थान हाईकोर्ट के समक्ष ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती दी, जिसमें तर्क दिया गया कि धारा 143 ए को संशोधन के अधिनियमन से पहले दायर मामलों पर पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। हालांकि, प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि चेक अनादर के मामलों में आरोपी व्यक्तियों द्वारा अक्सर इस्तेमाल की जाने वाली देरी की रणनीति को रोकने के लिए प्रावधान आवश्यक था।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. धारा 143 ए का अस्थायी दायरा: क्या 1 सितंबर, 2018 को पेश की गई धारा 143 ए, इसके अधिनियमन से पहले दायर मामलों पर लागू होती है।
2. पूर्वव्यापी बनाम भावी आवेदन: क्या धारा 143 ए को पूर्वव्यापी रूप से लागू करना निष्पक्षता के सिद्धांतों और अभियुक्तों के स्थापित अधिकारों का उल्लंघन होगा।
न्यायालय द्वारा मुख्य अवलोकन
न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड ने जी.जे. राजा बनाम तेजराज सुराना (2019) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि नए दायित्व या देनदारियों को बनाने वाले संशोधनों को तब तक भावी रूप से लागू किया जाना चाहिए जब तक कि स्पष्ट रूप से अन्यथा न कहा जाए।
न्यायालय ने टिप्पणी की:
“कानून आगे की ओर देखता है, पीछे की ओर नहीं। धारा 143ए को पूर्वव्यापी रूप से लागू करना उस मौलिक सिद्धांत का उल्लंघन होगा जिसके अनुसार व्यक्ति उस समय लागू कानून के आधार पर अपने मामलों को व्यवस्थित करने के हकदार हैं।”
निर्णय में धारा 143ए के बीच भी अंतर किया गया, जो दोष सिद्ध होने से पहले परीक्षण चरण में लागू होती है, और धारा 148, जो दोष सिद्ध होने के बाद अपील चरण में लागू होती है और सुरिंदर सिंह देसवाल बनाम वीरेंद्र गांधी (2019) में पूर्वव्यापी रूप से लागू होने वाली मानी गई।
न्यायालय का निर्णय
राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि धारा 143ए भावी प्रकृति की है और 1 सितंबर, 2018 से पहले दायर की गई शिकायतों पर लागू नहीं होती है। परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ताओं को अंतरिम मुआवजा देने का निर्देश देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया गया।
न्यायालय ने आदेश दिया कि ट्रायल कोर्ट के आदेशों के अनुसार याचिकाकर्ताओं द्वारा जमा की गई कोई भी राशि चार सप्ताह के भीतर ब्याज सहित वापस की जाए।
मामले का विवरण
– केस का शीर्षक: रश्मि खंडेलवाल बनाम कन्हियालाल और अन्य।
– केस नंबर: एस.बी. आपराधिक विविध याचिका संख्या 1623/2019, 1672/2019, 1674/2019
– न्यायाधीश: न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड
– याचिकाकर्ता: रश्मि खंडेलवाल और राजेंद्र सिंह शर्मा
– प्रतिवादी: कन्हियालाल, गणेश कुमार
– याचिकाकर्ताओं के वकील: श्री योगेश सिंघल
– प्रतिवादियों के वकील: श्री जितेंद्र सिंह
