एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2009 में दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें उत्तर प्रदेश की मुख्यमंत्री के रूप में मायावती के कार्यकाल के दौरान मूर्तियों और स्मारकों पर 2,000 करोड़ रुपये से अधिक के खर्च को चुनौती दी गई थी। जस्टिस बी वी नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की अगुवाई वाली पीठ ने घोषणा की कि याचिका में की गई अधिकांश प्रार्थनाएँ निष्फल हो गई हैं, यह देखते हुए कि विचाराधीन मूर्तियाँ पहले ही स्थापित की जा चुकी हैं और चुनाव आयोग ने तब से संबंधित दिशा-निर्देश जारी किए हैं।
वकील रविकांत और सुकुमार द्वारा शुरू की गई जनहित याचिका में मायावती और उनकी पार्टी बहुजन समाज पार्टी (बीएसपी) के प्रतीक हाथी सहित कई मूर्तियों की स्थापना के लिए सार्वजनिक धन के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वित्तीय वर्ष 2008-09 और 2009-10 के दौरान इस तरह के व्यय न केवल सार्वजनिक धन का अपव्यय थे, बल्कि चुनाव आयोग के निर्देशों का भी उल्लंघन थे।
अपने बचाव में, मायावती ने तर्क दिया था कि ये स्थापनाएँ लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति थीं, जो दलित समुदाय के नेता के रूप में उनके योगदान के सम्मान और मान्यता को दर्शाती हैं। उन्होंने अपने कार्यों की तुलना अन्य राजनीतिक दलों के कार्यों से की, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से अपने नेताओं की मूर्तियाँ स्थापित की हैं, जैसे कि कांग्रेस पार्टी द्वारा अपने पिछले नेताओं की मूर्तियाँ और भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार की गुजरात में स्टैच्यू ऑफ़ यूनिटी और अयोध्या में भगवान राम की एक विशाल मूर्ति जैसी हालिया परियोजनाएँ।
मायावती ने मूर्तियों के लिए विनियोग की वैधता का भी बचाव किया, जिसमें कहा गया कि धन को राज्य विधानमंडल द्वारा विधिवत अनुमोदित किया गया था और स्थापनाएँ संविधान और विधायी नियमों के पूर्ण अनुपालन में पूरी की गई थीं।
2019 में, शीर्ष अदालत ने सुझाव दिया था कि मायावती को मूर्तियों पर खर्च किए गए धन के लिए राज्य के खजाने की प्रतिपूर्ति करनी चाहिए। हालांकि, उन्होंने दृढ़तापूर्वक जवाब देते हुए कहा कि उनके खिलाफ दायर याचिका राजनीति से प्रेरित है और अन्य दलों द्वारा की गई इसी तरह की पहल की इसी तरह से जांच नहीं की गई है।
