एक ऐतिहासिक फ़ैसले में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने हीरा काटने वाले के लिए एक आँख की दृष्टि का खो जाना 100% कार्यात्मक विकलांगता के बराबर माना है, जिससे मोटर दुर्घटना मामले में दिए जाने वाले मुआवज़े को बढ़ाकर ₹15,98,000 कर दिया गया है। यह फ़ैसला उन व्यवसायों में सटीकता और दृष्टि की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है, जिनमें बेहतरीन शिल्प कौशल की आवश्यकता होती है।
मामले की पृष्ठभूमि
मामला, जयनंदन बनाम वर्की और अन्य (सिविल अपील संख्या [विवरण]), अपीलकर्ता, श्री जयनंदन, जो पेशे से हीरा काटने वाले हैं, से जुड़ा था, जिन्हें 15 फ़रवरी, 2005 को एक मोटर दुर्घटना में गंभीर चोटें आईं। केरल के त्रिशूर में अपनी मोटरसाइकिल पर यात्रा करते समय, उनका वाहन एक ऑटोरिक्शा से टकरा गया, कथित तौर पर ऑटोरिक्शा चालक की तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण। टक्कर के कारण उसे गंभीर चोटें आईं, जिसमें एक आंख की रोशनी पूरी तरह चली गई, जिससे उसकी आजीविका पर गहरा असर पड़ा।
शुरू में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने कार्यात्मक विकलांगता की गणना 49% पर करते हुए 8,70,000 रुपये का मुआवजा दिया। असंतुष्ट होकर, श्री जयनंदन ने केरल हाईकोर्ट में अपील की, जिसने विकलांगता की गणना 65% पर की और मुआवजे की राशि बढ़ाकर 10,57,500 रुपये कर दी।
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियां और निर्णय
इसके अलावा, श्री जयनंदन ने विकलांगता मूल्यांकन और दर्द और पीड़ा के लिए मुआवजे को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने अपीलकर्ता की हीरा काटने की मशीन के रूप में अपना काम करने की क्षमता पर चोट के प्रभाव का पुनर्मूल्यांकन किया।
न्यायालय ने राजकुमार बनाम अजय कुमार (2011) 1 एससीसी 343 का हवाला दिया, जिसमें पीड़ित के विशिष्ट पेशे के संदर्भ में विकलांगता का आकलन करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया। निर्णय में इस बात पर प्रकाश डाला गया:
“केवल एक आँख से देखने के कारण, निस्संदेह हीरा काटने की प्रक्रिया को प्रभावी ढंग से पूरा करना बहुत मुश्किल हो जाता है।”
अपीलकर्ता के पेशे में स्पष्ट दृष्टि की अपरिहार्य भूमिका को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने निर्धारित किया कि एक आँख की दृष्टि की हानि ने उसे अपने काम के लिए 100% कार्यात्मक रूप से अक्षम बना दिया है। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने भविष्य की कमाई क्षमता के नुकसान के लिए मुआवजे को बढ़ाकर ₹12,60,000 कर दिया।
इसके अतिरिक्त, पीठ ने चोट के गहन मनोवैज्ञानिक और आर्थिक प्रभाव को पहचानते हुए दर्द और पीड़ा के लिए मुआवजे को ₹50,000 से बढ़ाकर ₹1,50,000 कर दिया। MACT द्वारा दिए गए अनुसार कुल मुआवजे को 8% की ब्याज दर के साथ बढ़ाकर ₹15,98,000 कर दिया गया।
मुख्य अवलोकन
– न्यायालय ने हीरा काटने वाले जैसे कुशल श्रमिकों के सामने आने वाली अनूठी चुनौतियों पर प्रकाश डाला, जिनके लिए सटीक दृष्टि अपरिहार्य है।
– इसने इस बात पर जोर दिया कि मुआवज़ा सिर्फ़ शारीरिक अक्षमता को ही नहीं बल्कि दावेदार के विशिष्ट व्यापार में कमाई की क्षमता में व्यावहारिक कमी को भी दर्शाता है।
प्रतिनिधित्व
अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व श्री टॉम जोसेफ, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, श्री पट्टा अरुण कुमार और श्री कुमार गौरव ने किया। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व श्री एस.एल. गुप्ता और श्री संजीव कुमार अग्रवाल के नेतृत्व वाली टीम ने किया।
