सुप्रीम कोर्ट ने जनहित के उल्लंघन का हवाला देते हुए डीएनडी टोल संग्रह अनुबंध रद्द किया

शुक्रवार को एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने दक्षिणी दिल्ली और नोएडा के बीच एक महत्वपूर्ण लिंक, दिल्ली-नोएडा-डायरेक्ट (डीएनडी) फ्लाईवे पर टोल संग्रह अनुबंध को समाप्त कर दिया। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान द्वारा व्यक्त किया गया यह निर्णय 2016 के इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले का समर्थन करता है, जिसने नोएडा टोल ब्रिज कंपनी लिमिटेड (एनटीबीसीएल) द्वारा टोल संग्रह पर रोक लगाने का आदेश दिया था।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इस मूल सिद्धांत पर प्रकाश डाला कि सरकारी नीतियों को जन कल्याण को प्राथमिकता देनी चाहिए और निजी संस्थाओं को अनुपातहीन रूप से लाभ नहीं पहुँचाना चाहिए। फैसले में राज्य प्राधिकरणों, नोएडा और एनटीबीसीएल के बीच रियायत समझौते में खामियों को इंगित किया गया, इसे “अनुचित, अन्यायपूर्ण और संवैधानिक मानदंडों के साथ असंगत” बताया गया।

READ ALSO  मध्यस्थ पुरस्कार विवाद: हाई कोर्ट ने स्पाइसजेट के एमडी अजय सिंह को जनवरी में पेश होने को कहा

जस्टिस कांत ने जोर देकर कहा, “सरकारी प्रक्रियाओं और नीतियों को वास्तव में जनता की सेवा करनी चाहिए और केवल निजी जेबों को समृद्ध करने का दिखावा नहीं होना चाहिए।” उन्होंने कहा कि जब सार्वजनिक हित से समझौता किया जाता है, तो यह इस बात का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित करता है कि क्या सरकार की कार्रवाई मनमानी या मनमानी थी।

Video thumbnail

न्यायालय ने रियायत प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता की कमी की कड़ी आलोचना की। नोएडा, इंफ्रास्ट्रक्चर दिग्गज IL&FS और NTBCL के बीच हुए समझौते में प्रतिस्पर्धी बोली या निविदा का अभाव था, जिसे पीठ ने संदिग्ध और तरजीही व्यवहार का संकेत माना।

फैसले में कहा गया, “जिस तरह से DND फ्लाईवे अनुबंध NTBCL को आवंटित किया गया, वह एक ऐसी कंपनी थी जो 1992 में प्रारंभिक समझौता ज्ञापन के समय अस्तित्व में नहीं थी, वह विश्वास और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के महत्वपूर्ण उल्लंघन को रेखांकित करता है।”

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मारपीट के मामले में कानूनी परिभाषाएँ स्पष्ट कीं

न्यायालय ने विस्तार से बताया कि NTBCL का यह औचित्य कि उस समय कोई अन्य फर्म DND फ्लाईवे के निर्माण को संभालने में सक्षम नहीं थी, निराधार और स्वार्थी था। इसने इस दावे को भी खारिज कर दिया कि IL&FS ऐसी परियोजना के लिए एकमात्र उपयुक्त इकाई थी, और इस विशिष्टता को अनुचित पक्षपात करार दिया।

अपने 54 पृष्ठ के विस्तृत फैसले में पीठ ने पुष्टि की कि पारदर्शी और प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के बिना एनटीबीसीएल का चयन संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है, जो कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है।

READ ALSO  कर्नाटक रिश्वत मामला: सुप्रीम कोर्ट ने लोकायुक्त की अग्रिम जमानत के खिलाफ याचिका पर बीजेपी विधायक से जवाब मांगा
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles