दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से चुनावी बांड के माध्यम से राजनीतिक दान में कथित भ्रष्टाचार और लेन-देन की व्यवस्था की अदालत की निगरानी में जांच के लिए याचिका के संबंध में अपना रुख स्पष्ट करने को कहा।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने याचिका द्वारा प्रस्तावित जांच की प्रकृति पर चिंता जताई, और इस बात पर जोर दिया कि मौजूदा आरोप पर्याप्त समर्थन के बिना “घूमने और मछली पकड़ने की जांच” का गठन करते प्रतीत होते हैं। सत्र के दौरान पीठ ने टिप्पणी की, “यह एक घूमने और मछली पकड़ने की जांच प्रतीत होती है… यह प्रामाणिक नहीं लगती।”
कार्यकर्ता सुदीप नारायण तमंकर द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि चुनावी बांड योजना, जिसे हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने अमान्य कर दिया था, ने कॉर्पोरेट दाताओं और राजनीतिक दलों के बीच अपारदर्शी फंडिंग और संभावित पारस्परिक लाभों को सुविधाजनक बनाया। हालांकि, सीबीआई से हलफनामा दाखिल करने के लिए तमनकर के अनुरोध को अदालत ने अस्वीकार कर दिया, जिसने सुनवाई को जनवरी 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया है।
सीबीआई के वकील ने याचिका की स्थिरता पर आपत्ति जताई, जिसके बाद अदालत ने सलाह दी कि एजेंसी को आंतरिक रूप से शिकायत को कैसे संभालना है, यह तय करना चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया, “याचिका का दायरा सीमित है। शिकायत की गई है। अगर आप चाहें तो इसे खारिज कर दें। निर्देश लें। हम आपको यह नहीं बता रहे हैं कि आप शिकायत से कैसे निपटते हैं।”
यह कानूनी जांच 15 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की संविधान पीठ द्वारा दिए गए ऐतिहासिक फैसले के बाद की गई है, जिसने 2018 में भाजपा सरकार द्वारा शुरू की गई चुनावी बॉन्ड योजना को रद्द कर दिया था। इस योजना को शुरू में बॉन्ड लेनदेन के साथ नकद दान की जगह राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता बढ़ाने के उपाय के रूप में पेश किया गया था। हालांकि, इसे काफी आलोचना और कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, जिसका समापन सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले में हुआ, जिसमें नाम न बताने और पारदर्शिता की कमी के कारण इसे बंद करने का आदेश दिया गया।
तमनकर की याचिका पहले सुप्रीम कोर्ट पहुंची थी, जिसने 2 अगस्त को इस योजना की अदालत की निगरानी में जांच के लिए इसी तरह की मांग को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि मौजूदा कानूनी उपायों के खत्म न होने पर ऐसी जांच समय से पहले और अनुपयुक्त होगी। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया था कि वह केवल कदाचार की धारणाओं के आधार पर व्यापक, खोजपूर्ण जांच का समर्थन नहीं करेगा।
