ईडी ने दिल्ली वक्फ मामले में आप विधायक अमानतुल्ला खान को रिहा करने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने सोमवार को दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस फैसले को चुनौती दी गई, जिसमें आप विधायक अमानतुल्ला खान के खिलाफ दायर आरोपपत्र को मान्यता देने से इनकार कर दिया गया था और जिसके कारण दिल्ली वक्फ बोर्ड में कथित वित्तीय अनियमितताओं से जुड़े एक मामले में उन्हें रिहा कर दिया गया था।

सुनवाई की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने ईडी को ट्रायल कोर्ट द्वारा जारी सभी प्रासंगिक आदेशों को समीक्षा के लिए प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति ओहरी ने अभियोजन के लिए आवश्यक मंजूरी के महत्वपूर्ण मुद्दे पर प्रकाश डालते हुए कहा, “मंजूरी का मुद्दा आपके सामने है। आपको पहले इसे मुझे दिखाना होगा। आपको मंजूरी के मुद्दे पर ठोस रुख अपनाना होगा और इसे अपनी याचिका में आधार के रूप में उल्लेख नहीं करना चाहिए क्योंकि इस पर विवाद होगा।”

READ ALSO  अधीनस्थ विधान को पूर्वप्रभावी रूप दिया जा सकता है, यदि मूल अधिनियम में ऐसी शक्ति हो: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

ट्रायल कोर्ट ने पहले खान के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत धन शोधन के आरोपों का संज्ञान लेने से इनकार कर दिया था, जिसमें उन पर मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक मंजूरी की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया गया था। इसके कारण कानूनी औचित्य की कमी का हवाला देते हुए खान को और हिरासत में रखने से इनकार कर दिया गया।

Video thumbnail

ईडी ने हाईकोर्ट में अपनी अपील में तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष की शिकायत की जांच करने के बाद ट्रायल कोर्ट ने खान के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार की पहचान की थी, लेकिन यह निर्धारित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला कि क्या मंजूरी के बिना संज्ञान लिया जा सकता है। एजेंसी के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें सुझाव दिया गया कि मंजूरी की कमी एक “ठीक करने योग्य दोष” है और अभियोजन पक्ष को इसे मांगने की अनुमति दी जानी चाहिए।

29 अक्टूबर को, ईडी ने 110-पृष्ठ की पहली पूरक अभियोजन शिकायत, प्रभावी रूप से एक आरोपपत्र दायर किया, जिसमें खान पर दिल्ली वक्फ बोर्ड के भीतर भ्रष्ट आचरण के माध्यम से कथित रूप से अर्जित धन को लूटने का आरोप लगाया गया। आरोपपत्र में खान और एक अन्य व्यक्ति, मरियम सिद्दीकी को फंसाया गया, हालांकि अदालत ने सिद्दीकी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई सबूत नहीं पाया और उसे बरी कर दिया।

READ ALSO  PMLA के तहत PayPal एक भुगतान प्रणाली ऑपरेटर है; रिपोर्टिंग इकाई दायित्वों का पालन करना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

ईडी ने अदालत से आरोपपत्र को मान्यता देने का आग्रह किया है, जिसमें कहा गया है कि पीएमएलए के प्रावधानों के तहत खान और अन्य पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। खान को 2 सितंबर को पीएमएलए के तहत गिरफ्तार किया गया था, जब ईडी ने दिल्ली के ओखला इलाके में उनके आवास पर तलाशी ली थी। जांच एजेंसी ने पूछताछ के दौरान उन्हें “घूमने वाला” बताया है।

मनी लॉन्ड्रिंग की जांच दो एफआईआर से शुरू हुई है: एक सीबीआई द्वारा वक्फ बोर्ड में कथित अनियमितताओं के संबंध में और दूसरी दिल्ली पुलिस की भ्रष्टाचार निरोधक इकाई द्वारा दर्ज कथित आय से अधिक संपत्ति के मामले से संबंधित।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट ने वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23 (1) में शामिल धोखाधड़ी या जबरदस्ती की अवधारणा की व्याख्या की
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles