दिल्ली हाईकोर्ट की वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम प्रक्रिया पर विवाद

घटनाओं के एक महत्वपूर्ण मोड़ में, दिल्ली हाईकोर्ट की वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम प्रक्रिया संबंधी विसंगतियों के गंभीर आरोपों के बाद जांच के दायरे में आ गई है। यह विवाद तब सामने आया जब हाईकोर्ट की स्थायी समिति के एक प्रमुख सदस्य सुधीर नंदराजोग ने प्रतिष्ठित पदनाम के लिए अनुशंसित 70 वकीलों की सूची पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, उनका दावा था कि इसे उचित आम सहमति और उनकी सहमति के बिना आगे बढ़ाया गया था।

यह मुद्दा ठीक उसी समय सामने आया जब दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश मनमोहन को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया जाना तय है, जिससे सामने आने वाले परिदृश्य में जटिलता की परतें जुड़ गई हैं। नंदराजोग का इनकार हाईकोर्ट द्वारा अपनी चयन प्रक्रिया पूरी करने के बाद आया, जिसमें 302 उम्मीदवारों की समीक्षा शामिल थी। उनके आरोप स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करने में चूक की ओर इशारा करते हैं और सुझाव देते हैं कि मध्यस्थता कर्तव्यों पर जाने के दौरान उन्हें निर्णय लेने की प्रक्रिया से अलग रखा गया था।

हिंदुस्तान टाइम्स को दिए गए साक्षात्कार में नंदराजोग ने कहा, “सूची बनाकर आगे भेज दी गई और उसके बाद उन्होंने इसे मेरे हस्ताक्षर के लिए मेरे पास भेज दिया। मैंने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। समिति को सोमवार को बैठक करनी थी, लेकिन बैठक नहीं हुई।” विरोध में उन्होंने समिति से इस्तीफा दे दिया और अपना इस्तीफा मुख्य न्यायाधीश मनमोहन को भेज दिया तथा दिल्ली की मुख्यमंत्री आतिशी को स्थिति से अवगत करा दिया।

पदनामांकन प्रक्रिया, जिसका समापन शुक्रवार को पूर्ण न्यायालय की बैठक में हुआ, कथित तौर पर इंदिरा जयसिंह बनाम भारत के सर्वोच्च न्यायालय एवं अन्य के ऐतिहासिक निर्णय में स्थापित सर्वोच्च न्यायालय के 2017 के दिशानिर्देशों के अनुपालन में आयोजित की गई थी। इन दिशानिर्देशों में ईमानदारी, कानूनी कौशल और अभ्यास के वर्षों सहित विभिन्न मानदंडों के आधार पर उम्मीदवारों का पारदर्शी और निष्पक्ष मूल्यांकन अनिवार्य है। मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली और न्यायाधीशों तथा वरिष्ठ अधिवक्ताओं वाली समिति इस मूल्यांकन के लिए जिम्मेदार थी।

नंदराजोग के आरोपों का तात्पर्य इंदिरा जयसिंह ढांचे के लिए केंद्रीय सामूहिक निर्णय लेने के सिद्धांत से विचलन है। अंतिम सूची, जिसमें 11 महिलाएं और कई उल्लेखनीय चिकित्सक शामिल हैं, की वैधता अब अधर में लटकी हुई है, जिससे मुकदमे और आगे की जांच की संभावना बढ़ गई है।

READ ALSO  Karnataka High Court: Detaining Authority Must Provide Translated Documents to Detenu, Quashes Impugned Detention Order Under Goonda Act
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles