एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत को मजबूत किया कि अनुकंपा नियुक्तियों में नौकरशाही तकनीकीताओं की तुलना में मानवीय विचारों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य को श्री वीरेंद्र पाल सिंह को लंबे समय से विलंबित नियुक्ति प्रदान करने का निर्देश दिया, जिनका आवेदन प्रक्रियागत देरी के कारण खारिज कर दिया गया था।
मामले की पृष्ठभूमि
यह विवाद श्री सिंह को अनुकंपा नियुक्ति से वंचित करने से उत्पन्न हुआ, जिनके पिता, एक सरकारी कर्मचारी, का 1997 में निधन हो गया था। मृत्यु के 13 साल बाद प्रस्तुत आवेदन को उत्तर प्रदेश सरकारी सेवकों के आश्रितों की भर्ती (सेवा में मृत्यु) नियम, 1974 के तहत खारिज कर दिया गया था, जिसके तहत कर्मचारी की मृत्यु के पांच साल के भीतर आवेदन दाखिल करना आवश्यक है।
श्री सिंह ने इस अस्वीकृति को इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी, जिसने उनके पक्ष में फैसला सुनाया। हाईकोर्ट की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के निर्णय को बरकरार रखा, जिसके कारण राज्य ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. अनुकंपा नियुक्ति के नियमों की व्याख्या: क्या असाधारण परिस्थितियों के मद्देनजर पांच साल की सीमा में छूट दी जा सकती है।
2. प्रशासनिक निर्णयों में समानता और न्याय: शोक संतप्त परिवारों को राहत प्रदान करने के मूल उद्देश्य के साथ प्रक्रियात्मक नियमों को संतुलित करने की आवश्यकता।
3. प्रशासनिक कार्यों की समीक्षा में न्यायालयों की भूमिका: प्रशासनिक प्रक्रियाओं में निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करने में न्यायपालिका का कार्य।
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने न्याय प्रदान करने में देरी की आलोचना करते हुए राज्य की अपील को खारिज कर दिया। राज्य को श्री सिंह को छह सप्ताह के भीतर उपयुक्त पद पर नियुक्त करने का आदेश देते हुए न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रक्रियात्मक कठोरता से अनुकंपा नियुक्तियों के मूल उद्देश्य को कमजोर नहीं किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने कहा:
“अनुकंपा नियुक्तियों में मानवीय विचारों को प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। यदि इस मामले के तथ्य प्रक्रियात्मक समयसीमा में छूट को उचित नहीं ठहराते, तो कोई अन्य तथ्य भी उचित नहीं ठहराएगा।
न्यायालय श्री सिंह द्वारा सामना किए गए अनावश्यक मुकदमे पर खेद व्यक्त करते हुए कहा:
“यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि प्रतिवादी को वर्ष 2010 से बिना किसी गलती के अपीलकर्ताओं द्वारा बार-बार मुकदमेबाजी में घसीटा जा रहा है।”
हाईकोर्ट द्वारा अवलोकन
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पहले उल्लेख किया था कि श्री सिंह का परिवार, जो ₹3,600 की मामूली पेंशन और ग्रामीण कृषि आय पर जीवित है, गंभीर वित्तीय संकट में है। इसने माना कि ऐसी परिस्थितियों में पांच साल के नियम में छूट की आवश्यकता है। न्यायालय ने श्री सिंह द्वारा लड़ी गई व्यापक कानूनी लड़ाई पर भी प्रकाश डाला, तथा मामले को पुनर्विचार के लिए राज्य को वापस भेजना अनुचित पाया।
न्यायालय में प्रतिनिधित्व
– उत्तर प्रदेश राज्य के लिए: सुश्री रुचिरा गोयल, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड।
– श्री वीरेंद्र पाल सिंह के लिए: सुश्री वंशजा शुक्ला, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, अधिवक्ता श्री ऋषद मुर्तजा और श्री सिद्धांत यादव द्वारा समर्थित।
