दिल्ली हाईकोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सुनवाई में देरी पर सत्येंद्र जैन के अनुरोध पर प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा

मंगलवार को, दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से दिल्ली के पूर्व कैबिनेट मंत्री सत्येंद्र जैन द्वारा दायर याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें उनके चल रहे मनी लॉन्ड्रिंग मुकदमे में कार्यवाही को स्थगित करने का अनुरोध किया गया था। न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने ईडी को नोटिस जारी किया और मौजूदा ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार करते हुए 10 दिसंबर के लिए अनुवर्ती सुनवाई निर्धारित की।

जैन के कानूनी प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि आरोप तर्क में देरी करना उचित होगा, क्योंकि ईडी की जांच अभी भी चल रही है। उन्होंने तर्क दिया कि कोई भी नया सबूत सामने आना महत्वपूर्ण हो सकता है, खासकर अगर इसमें दोषमुक्त करने वाली जानकारी शामिल हो जो मुकदमे के परिणाम को प्रभावित कर सकती है। याचिका में यह भी बताया गया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) सक्रिय रूप से रिकॉर्ड एकत्र कर रहा है और प्रारंभिक अपराध से संबंधित गवाहों का साक्षात्कार कर रहा है, जिसमें जटिल वित्तीय लेनदेन और व्यापक दस्तावेज शामिल हैं।

READ ALSO  डेंगू पर इलाहाबाद हाईकोर्ट सख्त- स्थिति से निपटने के लिए दिया पांच दिन का समय

यह याचिका जैन को अक्टूबर में ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने के बाद आई है, 18 महीने की हिरासत अवधि के बाद, जिसमें उनके मुकदमे में बहुत कम या कोई प्रगति नहीं हुई। मई 2022 में ईडी द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत गिरफ्तार किए गए जैन पर चार सहयोगी कंपनियों के माध्यम से अवैध आय को प्रसारित करने के आरोप हैं। ये आरोप 2017 में सीबीआई द्वारा कथित आय से अधिक संपत्ति की जांच से उत्पन्न हुए हैं।

Video thumbnail

आम आदमी पार्टी (आप) ने जैन की गिरफ्तारी और उसके बाद की कानूनी कार्रवाइयों की आलोचना की है, उन्हें राजनीति से प्रेरित करार दिया है, खासकर हिमाचल प्रदेश चुनावों से पहले उनके समय को देखते हुए। पार्टी का दावा है कि आरोपों का उद्देश्य जैन को कमजोर करना है, जिन पर उनके साथ जुड़े व्यवसायों के माध्यम से धन शोधन का आरोप लगाया गया है।

READ ALSO  गुजरात कोर्ट ने आपराधिक मानहानि मामले में पेशी के लिए केजरीवाल, सिंह को और समय दिया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles