न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेन्द्र द्वारा दिए गए एक चिंतनशील निर्णय में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अधिवक्ता के विरुद्ध की गई टिप्पणियों से संबंधित एक पूर्व न्यायिक चूक को स्वीकार किया और उसमें सुधार किया। न्यायालय ने द्वितीय अपील संख्या 626/2006 में सिविल विविध रिकॉल आवेदन संख्या 9/2024 पर सुनवाई करते हुए अधिवक्ता सिद्धार्थ श्रीवास्तव के विरुद्ध की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटा दिया, जिसमें उन्होंने ईमानदारी से क्षमा मांगी और अनजाने में हुई त्रुटि के लिए विश्वसनीय स्पष्टीकरण दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह विवाद सिविल मुकदमे से संबंधित द्वितीय अपील में प्रक्रियात्मक घटनाओं से उत्पन्न हुआ। अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सिद्धार्थ श्रीवास्तव ने 11 नवंबर, 2024 के एक आदेश को वापस लेने की मांग की, जिसमें उनके विरुद्ध आलोचनात्मक टिप्पणियां शामिल थीं। यह विवाद न्यायमूर्ति शैलेन्द्र द्वारा मुकदमे में शामिल पक्षों में से एक के वकील के रूप में पिछले कार्यकाल के बारे में न्यायालय को सूचित न किए जाने के कारण उत्पन्न हुआ – अधिवक्ता और उनके कार्यालय द्वारा अनजाने में अनदेखा किया गया विवरण।
अपीलकर्ताओं के वकील, जिनमें अधिवक्ता मनीष कुमार निगम और राहुल सहाय शामिल थे, ने श्री श्रीवास्तव को रिकॉल आवेदन दाखिल करने में सहायता की। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता आर.के. मिश्रा, अरविंद कुमार, क्षितिज शैलेंद्र और नीरज अग्रवाल ने किया।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. न्यायिक तटस्थता:
इस मामले में यह सुनिश्चित करने के बारे में चिंता जताई गई कि किसी मामले में वकील के रूप में न्यायाधीश की पूर्व भागीदारी न्यायिक तटस्थता में हस्तक्षेप नहीं करती है या पक्षपात की धारणा पैदा नहीं करती है।
2. अधिवक्ताओं की जिम्मेदारी:
आवेदन में अधिवक्ताओं के कर्तव्य पर चर्चा की गई कि वे प्रासंगिक जानकारी का खुलासा करें, विशेष रूप से पीठासीन न्यायाधीश द्वारा पिछले प्रतिनिधित्व के संबंध में।
3. न्यायिक निरीक्षण को सही करने में निष्पक्ष प्रक्रिया:
न्यायालय को जवाबदेही की आवश्यकता को वास्तविक मानवीय त्रुटि की स्वीकृति के साथ संतुलित करना था।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति शैलेंद्र ने अधिवक्ता सिद्धार्थ श्रीवास्तव द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण को स्वीकार करने में उदारता दिखाई। अपने आदेश में, न्यायाधीश ने कहा:
“वापसी आवेदन का समर्थन करने वाले हलफनामे में दिए गए स्पष्टीकरण को संतोषजनक पाया गया है। प्रस्तुत की गई माफ़ी भी स्वीकार की जाती है।”
अदालत ने कहा कि यह चूक दुर्भावना के बजाय असावधानी से हुई है, जो डिजिटल कारण सूचियों की तैयारी में व्यावहारिक चुनौतियों से और भी जटिल हो गई है, जो विस्तृत पक्ष या वकील की जानकारी प्रदर्शित नहीं करती हैं। अदालत ने देखा कि:
“श्री सिद्धार्थ श्रीवास्तव एक ईमानदार और विनम्र वकील हैं जो जानबूझकर ऐसा कोई कार्य नहीं करेंगे जो इस माननीय न्यायालय की महिमा को कम करता हो।”
अदालत का निर्णय
1. टिप्पणियों को हटाना:
अदालत ने वापिस बुलाने के आवेदन को स्वीकार कर लिया और अपने पिछले आदेश में अधिवक्ता सिद्धार्थ श्रीवास्तव के खिलाफ की गई सभी टिप्पणियों को हटा दिया। इन टिप्पणियों को अदालत की आधिकारिक वेबसाइट और किसी भी कानूनी रिपोर्टिंग प्लेटफ़ॉर्म से हटाने का निर्देश दिया गया।
2. सुधार में पारदर्शिता:
अदालत ने सभी प्लेटफ़ॉर्म को निर्देश दिया कि वे पिछले आदेश की रिपोर्ट करें और अधिवक्ता की माफ़ी को स्वीकार करने और टिप्पणियों को हटाने को दर्शाते हुए सुधार प्रकाशित करें।
3. मामले का पुनः निर्धारण:
मामले को दिसंबर 2024 में सुनवाई के लिए किसी अन्य पीठ में नामांकन के लिए माननीय मुख्य न्यायाधीश को भेजा गया।
