पूर्व दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने आज कानूनी कार्रवाई की, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा शुरू की गई आपराधिक शिकायतों की वैधता को चुनौती देने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। ये शिकायतें दिल्ली आबकारी नीति मामले से जुड़े ईडी के समन का पालन न करने से उत्पन्न हुई थीं। सुनवाई 19 दिसंबर को निर्धारित है, क्योंकि न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने ईडी को जवाब तैयार करने के लिए कहा है।
जांच के तहत शिकायतों में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 174 शामिल है, जो धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 द्वारा अनिवार्य समन में उपस्थित न होने के लिए है, जो ईडी को व्यक्तियों को बुलाने और दस्तावेज की आवश्यकता करने की अनुमति देता है। हालाँकि केजरीवाल ने इस चरण में मुकदमे की कार्यवाही को रोकने की मांग की, लेकिन अदालत ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
केजरीवाल का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका मैमन जॉन ने तर्क दिया कि गैर-उपस्थिति के लिए दायर की गई शिकायत मूल रूप से समन जारी करने वाले ईडी अधिकारी से अलग एक ईडी अधिकारी द्वारा अनुचित तरीके से प्रस्तुत की गई थी। जॉन का तर्क है कि केवल वह ‘लोक सेवक’ जिसने समन जारी किया है, उसे ही ऐसी शिकायत दर्ज करने का अधिकार है।
दूसरी ओर, ईडी का बचाव करते हुए अधिवक्ता जोहेब हुसैन ने केजरीवाल की याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया। इस कानूनी संघर्ष की पृष्ठभूमि वर्ष 2021-22 के लिए दिल्ली आबकारी नीति में कथित अनियमितताओं की व्यापक जांच है। नीति की जांच आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं द्वारा कथित शोषण के लिए की जाती है, जिसमें केजरीवाल भी शामिल हैं, जिन्होंने कथित तौर पर शराब कारोबारियों से रिश्वत प्राप्त करने के लिए नीतिगत खामियों का इस्तेमाल किया। इन कथित अवैध निधियों का कथित तौर पर गोवा में आप की चुनावी गतिविधियों का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किया गया था।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और ईडी द्वारा आपस में जुड़ी कानूनी चुनौतियों और जांच के कारण केजरीवाल को गिरफ्तार किया गया और बाद में 2024 के लोकसभा चुनाव अभियान में भाग लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतरिम जमानत पर रिहा कर दिया गया। उनकी बाद की गिरफ्तारी और अतिरिक्त सीबीआई गिरफ्तारी ने कानूनी टकरावों को तेज कर दिया, जिसके कारण अंततः दोनों मामलों में जमानत पर रिहा होने के बाद उनका इस्तीफा हो गया।
