सुप्रीम कोर्ट  ने नवी मुंबई के हरित क्षेत्रों को विकास स्थलों में बदलने की सिडको की मांग को खारिज कर दिया

4 नवंबर को एक निर्णायक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट  ने सिटी एंड इंडस्ट्रियल डेवलपमेंट कॉरपोरेशन (सिडको) की याचिका को खारिज करके नवी मुंबई के हरित क्षेत्रों के संरक्षण को बरकरार रखा। याचिका में बॉम्बे हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें महाराष्ट्र सरकार को निजी डेवलपर्स को खेल परिसर के लिए निर्धारित भूमि को पुनः आवंटित करने से रोका गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा के साथ मिलकर तेजी से फैल रहे शहरों में शहरी हरित क्षेत्रों को संरक्षित करने के महत्वपूर्ण महत्व पर जोर दिया। सुनवाई के दौरान सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “हमें अपने बच्चों के लिए कुछ हरित क्षेत्रों की जरूरत है, खासकर मुंबई जैसे शहरों में।” उन्होंने मनोरंजन और पारिस्थितिकी संतुलन के लिए ऐसे क्षेत्रों की आवश्यकता पर जोर दिया।

READ ALSO  धोखाधड़ी के लिए आपराधिक मामला केवल अनुबंध के उल्लंघन के कारण शुरू नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सिडको, जिसे नवी मुंबई को एक उपग्रह शहर के रूप में विकसित करने का काम सौंपा गया था, को नामित खेल परिसर की भूमि को वाणिज्यिक और आवासीय विकास में बदलने की अपनी योजना के लिए महत्वपूर्ण न्यायिक प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। सुप्रीम कोर्ट  ने खेल परिसर को रायगढ़ जिले के मानगांव में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव की आलोचना की, जो लगभग 115 किलोमीटर दूर है, तथा स्थानीय समुदाय की सेवा के लिए बनाई गई सुविधा के लिए इतनी दूरी की व्यावहारिकता पर सवाल उठाया।

Video thumbnail

सुप्रीम कोर्ट  का यह निर्णय जुलाई में बॉम्बे हाईकोर्ट के निर्णय से मेल खाता है, जिसने वाणिज्यिक हितों के विरुद्ध निर्दिष्ट हरित स्थानों को बनाए रखने का समर्थन किया था। हाईकोर्ट ने व्यक्तिगत और सामुदायिक स्वास्थ्य के लिए खेल सुविधाओं के महत्व पर जोर दिया था, तथा सार्वजनिक कल्याण पर वाणिज्यिक विकास को प्राथमिकता देने के राज्य के निर्णय को चुनौती दी थी।

कार्यवाही के दौरान, CIDCO का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि भूमि उपयोग निर्णय लेने में बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है। उन्होंने सुझाव दिया कि खेल परिसर के लिए प्रस्तावित स्थल अपर्याप्त है तथा वैकल्पिक स्थान पहले ही निर्धारित किया जा चुका है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट  ने इन तर्कों को खारिज कर दिया, तथा शहरी हरित क्षेत्रों को संरक्षित करने की आवश्यकता की पुष्टि की।

READ ALSO  Sec 293 CrPC | Ballistic Report Forwarded by Lab Director Under the Seal is Admissible Evidence: Supreme Court 

सुप्रीम कोर्ट  का निर्णय न केवल खेल परिसर की भूमि को डेवलपर्स को हस्तांतरित करने से रोकता है, बल्कि पहले से आवंटित निजी बिल्डर को धन वापसी की मांग करने की अनुमति भी देता है, जो शहरी परिवेश में सार्वजनिक भूमि के प्रबंधन पर स्पष्ट निर्देश प्रदान करता है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles