भारत में न्यायपालिका की उभरती भूमिका पर एक व्यावहारिक चर्चा में, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने इंडियन एक्सप्रेस द्वारा आयोजित ‘अड्डा’ कार्यक्रम में कई विषयों पर बात की। अपने कार्यकाल के अंत से ठीक एक सप्ताह पहले आयोजित इस संवादात्मक सत्र में सीजेआई चंद्रचूड़ ने विरासत, न्यायिक संतुलन और न्यायालय द्वारा प्रोत्साहित किए गए महत्वपूर्ण संवादों पर अपने विचार व्यक्त किए।
इंडियन एक्सप्रेस की नेशनल ओपिनियन एडिटर वंदिता मिश्रा ने सीजेआई से उनकी कथित विरासत के बारे में पूछा, जिसमें उन्होंने अपने दशक भर के कार्यकाल को दर्शाया। मिश्रा ने कहा, “आपने अक्सर दो तरह की विरासतों की बात की है- एक केस संख्या के आधार पर और दूसरी सामाजिक प्रभाव के आधार पर।” सीजेआई चंद्रचूड़ ने सोच-समझकर जवाब दिया, “जबकि केस का निपटारा जरूरी है, सुप्रीम कोर्ट की बड़ी भूमिका सामाजिक परिवर्तन में योगदान देना है- चाहे वह लैंगिक मुद्दों, संघवाद या अन्य महत्वपूर्ण विषयों पर हो।”
न्यायपालिका की भूमिका को महज आंकड़ों से परे बताते हुए उन्होंने नियमित मामलों और महत्वपूर्ण मुद्दों दोनों से निपटने में आवश्यक चुनौतीपूर्ण संतुलन पर प्रकाश डाला। उन्होंने जोर देकर कहा, “हम यहां सिर्फ मामलों का निपटारा करने के लिए नहीं हैं। हम अपने समय के गंभीर, परिवर्तनकारी मुद्दों को संबोधित करने के लिए यहां हैं।”
चर्चा ने तब दिलचस्प मोड़ लिया जब वरिष्ठ पत्रकार अपूर्व विश्वनाथ ने हाल के फैसलों का हवाला देते हुए समलैंगिक विवाह जैसे संवेदनशील विषय को उठाया। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “एक संवैधानिक न्यायालय के रूप में, हमारी भूमिका एक संरचित, तर्कसंगत तरीके से लोकतांत्रिक संवाद को बढ़ावा देना है। समलैंगिक विवाह के मामले में भी, हमारा उद्देश्य सभी की आवाज़ों को सुनने के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाना है।”
लाइव-स्ट्रीम की गई अदालती कार्यवाही और 24/7 जांच के युग में न्यायाधीशों के सामने आने वाली धारणा चुनौतियों को संबोधित करते हुए, सीजेआई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, “कोविड एक गेम चेंजर था। हमारी चर्चाएँ अब कोर्ट रूम तक सीमित नहीं हैं; वे पूरे देश और यहाँ तक कि वैश्विक स्तर पर गूंजती हैं। न्यायाधीशों के लिए यह आवश्यक है कि वे बोले गए प्रत्येक शब्द के प्रभाव के प्रति सचेत रहें।”*
जब बातचीत न्यायपालिका की स्वतंत्रता से जुड़े दो हालिया विवादों पर केंद्रित हुई, तो मिश्रा ने प्रधान मंत्री के साथ सीजेआई की बातचीत के बारे में चिंता जताई। उन्होंने प्रधानमंत्री के साथ निजी कार्यक्रमों में सीजेआई की भागीदारी की तस्वीरों का विशेष रूप से उल्लेख करते हुए पूछा कि क्या ऐसे क्षण न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच की सीमाओं को धुंधला कर देते हैं।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने दृढ़ता से जवाब दिया, “सैद्धांतिक स्तर पर, शक्तियों के पृथक्करण का मतलब न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच विरोध नहीं है। बैठकें और बातचीत, चाहे प्रशासनिक मामलों के लिए हो या सामाजिक कार्यक्रमों में, न्यायिक स्वतंत्रता पर कोई असर नहीं डालती हैं। उदाहरण के लिए, मेरे घर पर पीएम का आना एक निजी कार्यक्रम था। इसमें कुछ भी गलत नहीं है। न्यायपालिका के काम की लगातार हमारे लिखित निर्णयों द्वारा जांच की जाती है, जो सभी के लिए खुले हैं।”
हल्के अंदाज में, उन्होंने सोशल मीडिया की कुछ टिप्पणियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की प्रवृत्ति को भी संबोधित किया। उन्होंने बताया, “लोग अक्सर हमारी चर्चाओं के व्यापक संदर्भ को नहीं समझ पाते हैं,” उन्होंने एक उदाहरण साझा करते हुए बताया कि अपने गांव की यात्रा के दौरान उन्होंने न्यायिक संघर्षों के बीच शांति पाने के बारे में बात की थी।
जैसे-जैसे उनका कार्यकाल समाप्त होने वाला है, CJI चंद्रचूड़ अपने पीछे पारदर्शिता, खुलेपन और एक ऐसी न्यायपालिका की विरासत छोड़ रहे हैं जो समाज में बढ़ते ध्रुवीकरण के बावजूद न्याय और लोकतांत्रिक संवाद दोनों को महत्व देती है। “अंत में,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “हमारे काम का मूल्यांकन उस ईमानदारी और खुलेपन से होता है जिसके साथ हम खुद को संचालित करते हैं।”
