दिल्ली हाईकोर्ट ने पूर्व कॉलेज प्राचार्य के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में समन खारिज किया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने 2013 में आत्महत्या के लिए उकसाने के एक मामले में फंसे दिल्ली विश्वविद्यालय के बी आर अंबेडकर कॉलेज के पूर्व प्राचार्य और एक वरिष्ठ सहायक के खिलाफ जारी समन को खारिज कर दिया है। न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने फैसला सुनाया कि आपराधिक इरादे की अनुपस्थिति में आधिकारिक क्षमता में केवल कठोर निर्णय लेना आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला नहीं बनता है।

यह मामला कॉलेज की एक पूर्व महिला कर्मचारी की दुखद मौत से शुरू हुआ था, जो दिल्ली सचिवालय के सामने आत्मदाह करने के बाद जलने से मर गई थी। समन एक कथित सुसाइड नोट के बाद जारी किया गया था, जिसमें कॉलेज के अधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाई के कारण उसके गंभीर मानसिक और शारीरिक संकट को जिम्मेदार ठहराया गया था।

READ ALSO  शादी से इनकार करने वाली महिला पर तेजाब फेंकने वाले व्यक्ति को अदालत ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई और ₹40 लाख का जुर्माना लगाया

हाईकोर्ट का यह फैसला पूर्व प्राचार्य और वरिष्ठ सहायक द्वारा 2014 के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील करने के बाद आया है, जिसमें कर्मचारी की मौत के संबंध में आरोपों का सामना करने के लिए उन्हें समन भेजा गया था। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “निजी या सार्वजनिक क्षेत्र में किसी निश्चित पद पर आसीन व्यक्ति को अपने कर्तव्यों के दौरान कुछ ऐसे निर्णय लेने पड़ते हैं जो कई बार कठोर हो सकते हैं, जिससे कर्मचारी को परेशानी हो सकती है।”

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अपेक्षित मेन्स रीआ या आपराधिक इरादे के बिना, ऐसी कार्रवाइयां भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत उकसावे या उकसावे के लिए कानूनी मानकों को पूरा नहीं करती हैं। फैसले में उकसावे की मौजूदगी का निर्धारण करने में प्रत्येक मामले के लिए विशिष्ट संदर्भ और तथ्यों के महत्व पर जोर दिया गया।

READ ALSO  जस्टिस पीबी वराले कर्नाटक हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त, केंद्र ने जारी की अधिसूचना

कार्यवाही के दौरान, यह पता चला कि मृतक द्वारा कॉलेज के अधिकारियों के खिलाफ दर्ज की गई शिकायतों की विभिन्न अधिकारियों द्वारा गहन जांच की गई थी और जांच में गलत आचरण का कोई ठोस सबूत नहीं मिलने के बाद अंततः उन्हें खारिज कर दिया गया था।

अदालत ने कहा, “मृतका की सेवा 13 मार्च, 2012 को समाप्त कर दी गई थी और आत्महत्या का प्रयास 30 सितंबर, 2013 को किया गया था, लेकिन रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि याचिकाकर्ता किसी भी तरह से मृतका की सेवा समाप्ति के बाद और आत्महत्या के प्रयास से ठीक पहले उसके संपर्क में थे।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने सबरीमाला तीर्थयात्रियों को मुफ्त में लाने के लिए बसें चलाने की वीएचपी की याचिका पर केरल सरकार से जवाब मांगा

इसके अलावा, हाईकोर्ट ने माना कि शिकायतों का प्रबंधन वैधानिक निकायों द्वारा किया गया था, जो कि आरोपित कॉलेज प्रिंसिपल के तत्काल नियंत्रण से बाहर थे और सुसाइड नोट में दिल्ली के तत्कालीन मुख्यमंत्री और दिल्ली विश्वविद्यालय के कुलपति सहित अन्य उच्च अधिकारियों के खिलाफ शिकायतों का भी उल्लेख किया गया था।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles