मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने मंदसौर फायरिंग की जांच रिपोर्ट राज्य विधानसभा में पेश करने की जनहित याचिका खारिज की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने 2017 के मंदसौर फायरिंग की घटना की जांच रिपोर्ट राज्य विधानसभा में पेश करने का अनुरोध करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया है। यह निर्णय इंदौर पीठ द्वारा जारी किया गया, जिसमें न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति बिनोद कुमार द्विवेदी शामिल थे, जिन्होंने फैसला सुनाया कि रिपोर्ट पेश करने की कानूनी समय सीमा बहुत पहले ही समाप्त हो चुकी है, और इसलिए इसे पेश करने के लिए अदालत द्वारा आदेशित रिट के लिए कोई मौजूदा आधार मौजूद नहीं है।

न्यायमूर्ति जैन आयोग द्वारा की गई जांच 6 जून, 2017 की दुखद घटनाओं के बाद शुरू की गई थी, जहां मंदसौर में बेहतर फसल कीमतों के लिए विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस की गोलीबारी में छह किसान मारे गए थे। आयोग की अंतिम रिपोर्ट 13 जून, 2018 को राज्य सरकार को सौंपी गई थी, लेकिन तब से इस पर कार्रवाई नहीं की गई है।

READ ALSO  देश की कई हाई कोर्ट में फेरबदल संभव

याचिकाकर्ता, रतलाम के पूर्व विधायक पारस सकलेचा ने तर्क दिया कि जांच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 3(4) के तहत, राज्य सरकार को रिपोर्ट प्राप्त होने के छह महीने के भीतर कार्रवाई ज्ञापन के साथ रिपोर्ट विधानमंडल में पेश करनी थी। इस आवश्यकता के बावजूद, रिपोर्ट पेश नहीं की गई, जिसके कारण सकलेचा ने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की, जिसमें मप्र विधानसभा सचिवालय के प्रमुख सचिव को रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए बाध्य करने के लिए परमादेश रिट का अनुरोध किया गया।

Video thumbnail

हालांकि, खंडपीठ ने कहा कि यदि रिपोर्ट विधानमंडल के समक्ष प्रस्तुत नहीं की गई होती, तो सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियों के अनुसार कोई भी सदस्य सदन में इस मुद्दे को उठा सकता था। न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि जांच आयोग अधिनियम में छह महीने की अवधि के भीतर रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं किए जाने पर किसी भी परिणाम को निर्दिष्ट नहीं किया गया है, यह बताते हुए कि यह अवधि कई साल पहले समाप्त हो चुकी है।

READ ALSO  अगर ट्रैफ़िक पुलिस वाला ड्यूटी पर चला रहा है फ़ोन तो पब्लिक भी कर सकती है शिकायत- बस विडीओ बना कर भेज दीजिए: हाईकोर्ट

न्यायालय ने विस्तार से बताया कि आयोग का प्राथमिक उद्देश्य घटना के लिए जिम्मेदार परिस्थितियों को समझना और भविष्य में इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सिफारिशें एकत्र करना था। समय बीत जाने तथा घटना से संबंधित चल रही आपराधिक कार्यवाही को देखते हुए, अदालत को इस स्तर पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कोई ठोस आधार नहीं मिला।

READ ALSO  दिल्ली की एक अदालत ने आबकारी नीति घोटाले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की चार्जशीट पर संज्ञान लिया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles