दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा है कि दिल्ली पुलिस जैसे अनुशासित बल में पद के लिए आवेदन करने वाले उम्मीदवार को भर्ती प्रक्रिया से स्थायी रूप से खारिज किए जाने से पहले किसी भी अयोग्य टैटू को हटाने का अवसर दिया जाना चाहिए। यह निर्णय कर्मचारी चयन आयोग एवं अन्य बनाम भूपेंद्र सिंह (डब्ल्यू.पी.(सी) 12949/2024) के मामले में दिया गया, जहां न्यायालय ने पुलिस बल में सेवा की सख्त आवश्यकताओं को संतुलित करते हुए निष्पक्षता के सिद्धांत को बरकरार रखा।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला कर्मचारी चयन आयोग (एसएससी) द्वारा आयोजित दिल्ली पुलिस, 2023 में कांस्टेबल (कार्यकारी) पुरुष और महिला के लिए भर्ती अभियान से उत्पन्न हुआ। प्रतिवादी भूपेंद्र सिंह ने पद के लिए आवेदन किया और कंप्यूटर आधारित परीक्षा के साथ-साथ शारीरिक सहनशक्ति और माप परीक्षण (पीई और एमटी) को सफलतापूर्वक पास किया। हालांकि, 18 जनवरी, 2024 को उनकी मेडिकल जांच के दौरान, उनके दाहिने अग्रभाग पर एक टैटू की उपस्थिति के कारण उन्हें चिकित्सकीय रूप से अयोग्य घोषित कर दिया गया, जो उनका सलामी देने वाला हाथ था। 20 जनवरी, 2024 को आयोजित समीक्षा चिकित्सा परीक्षा ने इस अयोग्यता की पुष्टि की।
सिंह ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट), प्रधान पीठ, नई दिल्ली के समक्ष ओए संख्या 889/2024 में चिकित्सा अयोग्यता को चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि कट-ऑफ से काफी ऊपर स्कोर करने और अन्य सभी परीक्षणों को पास करने के बावजूद, उन्हें केवल टैटू के कारण उचित अवसर से वंचित किया गया, जिसे हटाया जा सकता था। 22 अप्रैल, 2024 को, न्यायाधिकरण ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें निर्देश दिया गया कि उनके मामले को दीपक यादव बनाम एसएससी और अन्य से जुड़े एक समान मामले में पिछले फैसले द्वारा शासित किया जाए। न्यायाधिकरण के निर्णय से असंतुष्ट होकर, एसएससी ने दिल्ली हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर की।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. टैटू के लिए चिकित्सा अयोग्यता: इस मामले में प्राथमिक कानूनी प्रश्न यह था कि क्या किसी उम्मीदवार को सलामी देने वाले हाथ पर टैटू की उपस्थिति के कारण स्थायी रूप से खारिज किया जा सकता है, जैसा कि 8 अप्रैल, 2022 के दिल्ली पुलिस स्थायी आदेश और एसएससी की भर्ती दिशानिर्देशों द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध है।
2. सुधार का अवसर: दूसरा मुद्दा यह था कि क्या उम्मीदवारों को, जो अन्यथा भर्ती के लिए उपयुक्त हैं, अंतिम अस्वीकृति से पहले अयोग्यता की स्थिति को सुधारने का मौका दिया जाना चाहिए – इस मामले में, टैटू को हटाना।
3. इसी तरह के मामलों के उदाहरण: न्यायाधिकरण का निर्णय दीपक यादव मामले के एक उदाहरण पर आधारित था, जहां अदालत ने कहा था कि टैटू वाले उम्मीदवारों को टैटू हटाने और भर्ती प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए एक विशिष्ट समय सीमा दी जा सकती है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया की खंडपीठ ने एसएससी की याचिका को खारिज करते हुए निर्णय सुनाया और पुष्टि की कि भूपेंद्र सिंह को टैटू हटाने के बाद दिल्ली पुलिस में शामिल होने का अवसर दिया जाना चाहिए।
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने पाया कि सिंह ने टैटू हटाने के लिए पहले ही सर्जरी करवा ली थी। न्यायाधीशों ने व्यक्तिगत रूप से सिंह की बांह का निरीक्षण किया और पुष्टि की कि टैटू अब दिखाई नहीं दे रहा है। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने निर्धारित किया कि सिंह अन्यथा पात्र थे और उन्हें भर्ती प्रक्रिया में उनके उचित स्थान से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।
एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में, न्यायालय ने दीपक यादव मामले में अपने पहले के फैसले का संदर्भ दिया:
“जब कोई उम्मीदवार अपनी बांह पर टैटू बनवाता है और दिल्ली पुलिस सहित किसी भी बल की चयन प्रक्रिया में प्रवेश करता है, जो चयन बोर्ड के लिए आपत्तिजनक है; तो ऐसे उम्मीदवार को समय-सीमा के भीतर टैटू हटाने का अवसर दिया जाना चाहिए। इसके बावजूद, यदि वह फिर भी टैटू नहीं हटवाता है, तो उसकी उम्मीदवारी खारिज की जा सकती है।”
हाईकोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट के भारत संघ बनाम संयोगिता मामले में दिए गए निर्णय का भी हवाला दिया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि टैटू के कारण स्वतः ही अयोग्यता नहीं होनी चाहिए, जब तक कि इससे अनुशासन या बल की छवि को नुकसान न पहुंचे। निर्णय में कहा गया:
“टैटू के निशान न केवल अप्रिय होते हैं, बल्कि बल में अच्छे आदेश और अनुशासन को भी भंग करते हैं। हालांकि, टैटू के निशान होने पर कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है।”
इन कानूनी मिसालों और सिंह द्वारा टैटू हटाने के आधार पर, न्यायालय को एसएससी द्वारा उनकी उम्मीदवारी को खारिज करने के फैसले को बरकरार रखने का कोई कारण नहीं मिला।
दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के निर्णय को बरकरार रखा और एसएससी को निर्देश दिया कि वह भूपेंद्र सिंह को नवंबर 2024 में निर्धारित कांस्टेबल प्रशिक्षण कार्यक्रम में शामिल होने की अनुमति दे। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि चूंकि सिंह ने टैटू हटा दिया है, इसलिए वह सभी पात्रता मानदंडों को पूरा करता है और उसे दिल्ली पुलिस में सेवा करने का अवसर दिया जाना चाहिए।
पक्ष और प्रतिनिधित्व
– याचिकाकर्ता (एसएससी और अन्य): श्री सुशील कुमार पांडे, वरिष्ठ पैनल वकील, और सुश्री नेहा यादव, अधिवक्ता, साथ ही एसआई विकास कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
– प्रतिवादी (भूपेंद्र सिंह): सुश्री ईशा मजूमदार, श्री सेतु निकेत, सुश्री उन्नी माया एस., श्री ईशान सिंह, और सुश्री चेतना, अधिवक्ताओं द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
केस नंबर: डब्ल्यू.पी.(सी) 12949/2024
