दीवार पर सिर पटकना जरूरी नहीं कि आत्महत्या का प्रयास हो: केरल हाईकोर्ट ने आरोपी के खिलाफ आरोप खारिज किए

आत्महत्या के प्रयास को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के पक्ष में एक महत्वपूर्ण फैसले में केरल हाईकोर्ट ने नवीद रजा के खिलाफ आरोप खारिज कर दिए हैं, जिन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 309 के तहत पुलिस हिरासत में रहते हुए दीवार पर सिर पटक कर आत्महत्या करने का कथित प्रयास करने का आरोप लगाया गया था। न्यायालय ने कहा कि बिना किसी ठोस चोट या इरादे के सबूत के ऐसा व्यवहार जरूरी नहीं कि किसी की जान लेने का प्रयास हो, खासकर मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 के मद्देनजर।

मामले की पृष्ठभूमि

तिरुवनंतपुरम के 33 वर्षीय निवासी नवीद रजा को 4 अप्रैल, 2019 को कट्टकडा पुलिस स्टेशन में अपराध संख्या 464/2019 के संबंध में गिरफ्तार किया गया था। हिरासत में रहते हुए, कथित तौर पर रज़ा ने परेशान होकर बार-बार दीवार पर अपना सिर पटका। इस कृत्य ने पुलिस को एक और प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के लिए प्रेरित किया, जिसके परिणामस्वरूप अपराध संख्या 466/2019 दर्ज की गई, जिसमें रजा पर धारा 309 आईपीसी के तहत आत्महत्या करने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया। अंतिम रिपोर्ट दायर किए जाने के बाद, मामले को न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट की अदालत, कट्टकडा द्वारा सी.सी. संख्या 623/2019 के रूप में लिया गया। रजा ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत कार्यवाही को रद्द करने के लिए केरल हाईकोर्ट में याचिका दायर की।

नवीद रजा बनाम केरल राज्य शीर्षक वाले इस मामले में याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता मंसूर बी.एच. और जेनेट जॉब ने बहस की, जबकि सरकारी वकील नौशाद के.ए. ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

मुख्य कानूनी मुद्दे

अदालत ने दो महत्वपूर्ण प्रश्नों को संबोधित किया:

1. क्या दीवार पर सिर पटकना आत्महत्या का प्रयास माना जा सकता है।

2. क्या धारा 309 आईपीसी लागू की जा सकती है, खास तौर पर मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम, 2017 के प्रावधानों के आलोक में।

आईपीसी की धारा 309, जो आत्महत्या के प्रयास को अपराध बनाती है, विशेष रूप से 2017 में मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम के लागू होने के बाद गहन कानूनी बहस का विषय रही है। अधिनियम की धारा 115 यह अनुमान लगाती है कि आत्महत्या का प्रयास करने वाला व्यक्ति गंभीर तनाव में है, जो अभियोजन पक्ष द्वारा अनुमान का खंडन किए जाने तक अभियोजन से प्रतिरक्षा प्रदान करता है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने कहा कि मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम ने अभियोजन पक्ष पर यह साबित करने का भार डालकर आत्महत्या के प्रयास के प्रति दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल दिया है कि आरोपी गंभीर तनाव में नहीं था।

निर्णय से उद्धरण देते हुए, न्यायालय ने कहा:

“मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम द्वारा बनाई गई वैधानिक धारणा यह स्थापित करती है कि आत्महत्या का प्रयास करने वाला व्यक्ति गंभीर तनाव में है, और जब तक अन्यथा साबित न हो जाए, ऐसे व्यक्तियों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।”

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि केवल सिर पीटने से यह संकेत नहीं मिलता कि व्यक्ति अपने जीवन को समाप्त करने का इरादा रखता है। न्यायमूर्ति थॉमस ने विस्तार से बताया कि लोग विभिन्न तरीकों से संकट, हताशा या क्रोध व्यक्त करते हैं, और चोट के भौतिक साक्ष्य या इरादे के संकेत के बिना, रजा के कार्यों को आत्महत्या करने के प्रयास के रूप में वर्गीकृत करना अनुचित होगा। महत्वपूर्ण चोट का संकेत देने वाली किसी भी सामग्री के अभाव में, न्यायालय को धारा 309 के तहत अभियोजन के लिए कोई आधार नहीं मिला।

सुप्रीम कोर्ट के उदाहरण का हवाला देते हुए

न्यायमूर्ति थॉमस ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले (कुमार @ शिवकुमार बनाम कर्नाटक राज्य, 2024) का भी संदर्भ दिया, जिसमें मानव व्यवहार की जटिलताओं और लोगों द्वारा आत्म-क्षति या आत्मघाती व्यवहार में शामिल होने के असंख्य कारणों पर प्रकाश डाला गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था:

“मानव मन एक पहेली है। मानव मन के रहस्य को सुलझाना लगभग असंभव है। किसी व्यक्ति के आत्महत्या का प्रयास करने के असंख्य कारण हो सकते हैं… शैक्षणिक उत्कृष्टता प्राप्त करने में विफलता, वित्तीय कठिनाइयाँ, प्रेम या विवाह में निराशा, इत्यादि।”

मानसिक रूप से परेशान लोगों के लिए सहानुभूति

अदालत ने मामले में पुलिस द्वारा दिखाई गई संवेदनशीलता की कमी पर चिंता व्यक्त करते हुए टिप्पणी की:

“याचिकाकर्ता को मनोवैज्ञानिक सहायता प्रदान करने के बजाय, पुलिस ने उसे दूसरे अपराध में फंसाने की कोशिश की, जबकि उसे पता था कि वह मानसिक रूप से परेशान है। इस तरह का व्यवहार सहानुभूति और चिंता की कमी को दर्शाता है।”

न्यायमूर्ति थॉमस ने मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम की धारा 115(2) के तहत दायित्वों पर जोर दिया, जो यह अनिवार्य करता है कि राज्य गंभीर तनाव में रहने वाले व्यक्तियों के लिए देखभाल और पुनर्वास प्रदान करे जो आत्महत्या का प्रयास करते हैं, एक ऐसा कर्तव्य जिसे अधिकारी पूरा करने में विफल रहे हैं।

इन टिप्पणियों के आलोक में, केरल हाईकोर्ट ने नवीद रजा के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। न्यायालय ने मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार और संकट में पड़े व्यक्तियों से सहानुभूतिपूर्वक निपटने के लिए कानून प्रवर्तन की आवश्यकता को रेखांकित किया।

केस का शीर्षक: नवीद रजा बनाम केरल राज्य

केस संख्या: सीआरएल.एमसी संख्या 8305/2019