हाल ही में एक निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली में आगामी बार एसोसिएशन चुनावों में मतदाताओं के लिए पात्रता आवश्यकताओं में ढील देने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने याचिकाकर्ताओं को निर्देश दिया कि वे पहले अपनी शिकायतें दिल्ली हाईकोर्ट में ले जाएं।
अथर्व लॉ चैंबर्स के अधिवक्ता अनुराग रावल द्वारा शुरू की गई याचिका में इन चुनावों के संचालन के संबंध में दिल्ली हाईकोर्ट के 19 मार्च के फैसले द्वारा निर्धारित विशिष्ट शर्तों को चुनौती दी गई थी। विवादास्पद मानदंडों में निकटता कार्ड की आवश्यकता, पिछले वर्ष में कम से कम बारह अदालत में पेश होने का प्रमाण और फर्मों में वकीलों के लिए हाल ही में पेशेवर पारिश्रमिक का दस्तावेजीकरण शामिल है।
ये शर्तें दिल्ली में सभी बार एसोसिएशनों के लिए चुनाव कार्यक्रम को एक साथ और एक ही दिन में आयोजित करने के उद्देश्य से हाईकोर्ट के व्यापक फैसले का हिस्सा थीं। हाईकोर्ट के निर्णय में वरिष्ठ अधिवक्ताओं, पूर्व न्यायिक अधिकारियों और 25 वर्ष से अधिक अनुभव वाली पंजीकृत कानूनी फर्मों के साझेदारों या सहयोगियों सहित मतदान के लिए पात्र वास्तविक अधिवक्ताओं की विभिन्न श्रेणियों को भी रेखांकित किया गया है।
इसके अलावा, 19 मार्च के निर्णय में चुनाव में धन के प्रभाव को कम करने के उपाय शामिल थे, जैसे कि चुनाव प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए चुनाव पार्टियों की मेजबानी और अभियान होर्डिंग लगाने पर प्रतिबंध।
सुप्रीम कोर्ट का यह निर्देश उसी हाईकोर्ट के निर्णय के एक अन्य पहलू पर रोक लगाने के तुरंत बाद आया है, जिसमें उम्मीदवारों को बार चुनावों में एक साथ दो पदों के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया गया था।
