एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, अधिवक्ता संघ बेंगलुरु ने अपने अध्यक्ष विवेक सुब्बा रेड्डी के नेतृत्व में कर्नाटक हाईकोर्ट में याचिका दायर की है कि वह सार्वजनिक और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को लाइव-स्ट्रीम की गई अदालती कार्यवाही का दुरुपयोग करने से रोके। यह कदम न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद के विवादास्पद वीडियो के मद्देनजर उठाया गया है, जो ऑनलाइन सामने आए, जिससे कानूनी समुदाय में व्यापक आलोचना और चिंता पैदा हुई।
न्यायमूर्ति हेमंत चंदनगौदर की अध्यक्षता वाली एकल-न्यायाधीश पीठ के समक्ष सोमवार को याचिका का उल्लेख किया गया और मंगलवार को इस पर सुनवाई होने की उम्मीद है। संघ केंद्र सरकार से व्यक्तियों, मीडिया एजेंसियों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को लाइव अदालती कार्यवाही के वीडियो का उपयोग, संपादन, मॉर्फिंग या अवैध रूप से प्रसारित करने से रोकने के लिए तत्काल निर्देश मांग रहा है।
विशेष रूप से, संघ ने अदालत से अनुरोध किया है कि वह YouTube, Facebook और Twitter जैसे प्लेटफ़ॉर्म को लाइव अदालती कार्यवाही से प्राप्त सभी वीडियो, क्लिप और शॉर्ट्स हटाने का आदेश दे। उन्होंने कथित तौर पर इन वीडियो का दुरुपयोग करने वाले अन्य चैनलों जैसे कहले न्यूज़ और फैन्स ट्रोल की पहचान की है। इसके अतिरिक्त, याचिका में न्याय और समानता की आवश्यकता पर जोर देते हुए लाइव-स्ट्रीम की गई सामग्री का दुरुपयोग करने वालों के खिलाफ उचित आपराधिक कार्रवाई की मांग की गई है।
विवाद न्यायमूर्ति वी. श्रीशानंद के दो वीडियो क्लिप के इर्द-गिर्द केंद्रित है जो हाल ही में सोशल मीडिया पर सामने आए हैं। एक क्लिप में, न्यायाधीश को बेंगलुरु के एक इलाके को “पाकिस्तान” कहते हुए सुना जा सकता है, जबकि दूसरे में, वह एक महिला वकील पर आपत्तिजनक टिप्पणी करते हैं। ये वीडियो न केवल वायरल हुए हैं, बल्कि सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं और प्रमुख वकीलों की तीखी आलोचना भी हुई है, जिससे न्यायिक शिष्टाचार और लाइव-स्ट्रीमिंग अदालती कार्यवाही के निहितार्थ पर सवाल उठ रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले का संज्ञान लेते हुए कर्नाटक हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को कर्नाटक हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करने के बाद एक विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। सर्वोच्च न्यायालय इस मामले की सुनवाई 25 सितंबर को करेगा।
अपनी याचिका में अधिवक्ता संघ ने वीडियो के व्यापक प्रसार पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि इसने आम जनता को न्यायपालिका और कानूनी पेशे की अनुचित आलोचना करने का मौका दिया है। याचिका में कहा गया है, “ये वीडियो नुकसान पहुंचा रहे हैं, खासकर बार के युवा सदस्यों को, जो संवैधानिक अदालतों में पेश होकर कानूनी पेशे की बारीकियों और पेचीदगियों को जोश के साथ सीख रहे हैं।”
एसोसिएशन ने आगे उभरते वकीलों पर पड़ने वाले हानिकारक प्रभाव को उजागर किया, जो ऑनलाइन ट्रोल या गलत तरीके से पेश किए जाने के डर से दलीलें पेश करने में हिचकिचा सकते हैं। याचिका में कहा गया है, “युवा नवोदित वकील इस तथ्य के प्रति सचेत हो रहे हैं कि उन्हें उनके प्रस्तुतीकरण या तर्कों के लिए ट्रोल किया जा सकता है, जिससे इस पेशे के लिए एक बड़ा खतरा पैदा हो रहा है, खासकर तब जब हम अच्छे और कुशल मुकदमे लड़ने वाले वकीलों की कमी का सामना कर रहे हैं।”
यह कहते हुए कि लाइव प्रसारण का दुरुपयोग “मनमाना, अवैध, विकृत और कानून की नज़र में अस्थिर है,” एसोसिएशन ने तर्क दिया कि इस तरह की कार्रवाइयाँ भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करती हैं, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। उन्होंने अदालत से लाइव-स्ट्रीम किए गए वीडियो का दुरुपयोग करने वालों के खिलाफ़ दंडात्मक उपाय लागू करने का आग्रह किया, खासकर वैवाहिक विवादों जैसे संवेदनशील मामलों में।
इस मामले में एडवोकेट एसोसिएशन का प्रतिनिधित्व एडवोकेट त्रिविक्रम एस कर रहे हैं। इस याचिका के परिणाम भारत में अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं, जो न्यायपालिका और कानूनी पेशे की अखंडता की रक्षा की आवश्यकता के साथ पारदर्शिता के आदर्शों को संतुलित करता है।
