दिल्ली हाईकोर्ट ने विक्रेताओं की तोड़फोड़ की चुनौती पर एमसीडी, पुलिस से जवाब मांगा

एक महत्वपूर्ण कानूनी चुनौती में, दिल्ली हाईकोर्ट ने 45 विक्रेताओं की याचिका के संबंध में दिल्ली नगर निगम (एमसीडी), दिल्ली पुलिस और दिल्ली सरकार से जवाब मांगा है। ये विक्रेता दक्षिणी दिल्ली के मदनगीर क्षेत्र में शीतला माता मार्केट में अपनी अर्ध-स्थायी दुकानों को ढहाए जाने का विरोध कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति विभु बाखरू और न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने याचिका की समीक्षा की और संबंधित अधिकारियों को नोटिस जारी कर दो सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा है। न्यायालय ने अगली सुनवाई 14 अक्टूबर के लिए निर्धारित की है।

READ ALSO  पुलिस के पास आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 127 (ए) 4 के तहत अपराध के संबंध में जांच करने और अंतिम रिपोर्ट दर्ज करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि यह एक गैर-संज्ञेय अपराध है: मद्रास हाईकोर्ट
VIP Membership

विक्रेताओं, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता संजय बनिवाल और मनीषा कर रहे हैं, का तर्क है कि 30 जुलाई को की गई तोड़फोड़ अवैध थी क्योंकि उन्होंने आवश्यक कानूनी प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया था। विक्रेताओं के अनुसार, वे कई वर्षों से बाजार में काम कर रहे हैं, और उन्हें बिना किसी उचित नोटिस के हटाया गया है, जो कथित तौर पर स्ट्रीट वेंडर्स (आजीविका का संरक्षण और स्ट्रीट वेंडिंग का विनियमन) अधिनियम का उल्लंघन है, जिसमें किसी भी बेदखली से पहले 30 दिन की नोटिस अवधि अनिवार्य है।

अपनी याचिका में, विक्रेताओं ने अगस्त में अधिकारियों को दिए गए एक हालिया प्रतिनिधित्व का भी उल्लेख किया है, जिसमें उनकी वेंडिंग इकाइयों की बहाली की अपील की गई है। वे अदालत से एक अंतरिम आदेश की मांग कर रहे हैं ताकि एमसीडी और पुलिस को मामले के सुलझने तक उनकी वेंडिंग गतिविधियों में बाधा डालने से रोका जा सके।

READ ALSO  धारा 125 CrPC आवेदन तय करते समय पति-पत्नी की जीवन शैली पर भरोसा करना हमेशा सुरक्षित होता है क्योंकि आम तौर पर पार्टियाँ वास्तविक आय का खुलासा नहीं करती है: दिल्ली हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles