गुजरात सरकार ने हाईकोर्ट के सवालों के बावजूद ओबीसी आयोग को एकल सदस्यीय निकाय के रूप में बनाए रखा

गुजरात राज्य सरकार ने शुक्रवार को हाईकोर्ट में पुष्टि की कि राज्य का अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) आयोग एक सदस्यीय इकाई के रूप में बना रहेगा, जो विस्तारित समिति की अपेक्षाओं को खारिज करता है। 1993 में स्थापित, आयोग पारंपरिक रूप से केवल एक अध्यक्ष के साथ काम करता रहा है, एक ऐसा रुख जिसे राज्य बनाए रखने की योजना बना रहा है।

सरकार की ओर से यह स्पष्टीकरण इस महीने की शुरुआत में दो अतिरिक्त सदस्यों की लंबित नियुक्ति के संबंध में हाईकोर्ट की जांच के जवाब में सामने आया। यह जांच 2018 में शुरू की गई जनहित याचिकाओं (पीआईएल) की कार्यवाही के दौरान उठी, जिसका उद्देश्य एक स्थायी ओबीसी आयोग की स्थापना करना और इसकी सदस्यता संरचना की जांच करना था।

READ ALSO  ₹34,926 करोड़ बैंक धोखाधड़ी मामला: सुप्रीम कोर्ट ने कपिल वाधवान की जमानत याचिका पर CBI से मांगा जवाब

मुख्य सचिव राज कुमार ने एक हलफनामे में विस्तार से बताया कि विस्तार के विचारों के बावजूद, आयोग अपने वर्तमान अध्यक्ष के एकमात्र नेतृत्व में काम करना जारी रखेगा। यह निर्णय एक पूर्व सत्र के बाद आया है जहां सरकारी वकील जीएच विर्क ने संकेत दिया था कि नियुक्ति का निर्णय अभी भी विचाराधीन है।

मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की खंडपीठ ने एक व्यक्ति द्वारा संचालित कार्य की प्रभावशीलता पर चिंता व्यक्त की। उन्होंने इसकी तुलना राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग के व्यापक ढांचे से की, जिसमें कई सदस्य शामिल हैं, और गुजरात के इस मॉडल से अलग होने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया।

READ ALSO  'गुरु' और 'शिष्य' के बीच के रिश्ते को बहुत सख्ती से देखा जाना चाहिए: हाईकोर्ट ने छात्रा से रेप के आरोपी शिक्षक को जमानत देने से किया इनकार

मुख्य न्यायाधीश अग्रवाल ने स्पष्ट रूप से पूछा, “एक व्यक्ति के विरुद्ध एक निकाय का होना बहुत बड़ा अंतर पैदा करता है। यह एक बहुत बड़ा काम है। गुजरात में संविधान के अनुच्छेद 338बी के प्रावधानों का पालन क्यों नहीं किया जाता? अपवाद कहां है?” बचाव में, विर्क ने 1993 से लंबे समय से चले आ रहे संचालन मोड को दोहराया, जिसमें कहा गया कि आवश्यकतानुसार विशेषज्ञ सदस्यों से परामर्श किया जाता है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने अनधिकृत निर्माण पर जताई चिंता, सीबीआई जांच पर विचार

मुख्य न्यायाधीश ने इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए इसे संभावित रूप से पुराना और अत्यधिक व्यक्तिपरक बताया, तथा ऐसे आयोगों में अधिक समावेशी प्रतिनिधित्व के लिए संवैधानिक प्रावधान पर जोर दिया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles