सुप्रीम कोर्ट 17 सितंबर को BYJU’s के खिलाफ दिवालियापन कार्यवाही की समीक्षा करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि वह 17 सितंबर को शैक्षिक प्रौद्योगिकी कंपनी BYJU’s के खिलाफ दिवालियापन कार्यवाही से संबंधित अपील पर सुनवाई करेगा। अमेरिका स्थित लेनदार ग्लास ट्रस्ट कंपनी एलएलसी द्वारा आगे लाई गई अपील, राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) के उस फैसले को चुनौती देती है, जिसने कार्यवाही रोक दी थी और भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) के साथ 158.9 करोड़ रुपये की बकाया राशि के निपटान को मंजूरी दे दी थी।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली और जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने मामले की त्वरित समीक्षा के लिए तत्काल दलीलों का जवाब दिया, क्योंकि महत्वपूर्ण घटनाक्रम सामने आए हैं। अपील का उल्लेख सबसे पहले BYJU’s का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल ने किया, जिसका समर्थन BCCI के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एड-टेक फर्म का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने किया।

मामले की तात्कालिकता को इस अनुरोध से रेखांकित किया गया कि सुनवाई को आगे बढ़ाया जाए या उसी दिन निर्धारित किसी अन्य संबंधित याचिका के साथ इसे समेकित किया जाए। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने घोषणा की, “हम 17 सितंबर को दोनों याचिकाओं पर सुनवाई करेंगे।”

यह कानूनी लड़ाई BYJU द्वारा BCCI के साथ प्रायोजन समझौते के तहत 158.9 करोड़ रुपये के भुगतान में चूक से जुड़ी है, जिसके कारण जुलाई में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (NCLT) की बेंगलुरु पीठ द्वारा प्रारंभिक दिवालियापन कार्यवाही की गई। NCLT ने BYJU की मूल कंपनी थिंक एंड लर्न को दिवालियापन समाधान प्रक्रिया में शामिल किया था, एक अंतरिम समाधान पेशेवर की नियुक्ति की थी और कंपनी के बोर्ड को निलंबित कर दिया था।

हालांकि, स्थिति तब बदल गई जब NCLAT ने 2 अगस्त को BCCI के साथ बकाया निपटान को मंजूरी दे दी, जिससे BYJU के संस्थापक बायजू रवींद्रन का नियंत्रण प्रभावी रूप से बहाल हो गया और दिवालियापन कार्यवाही को अलग रखा गया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने NCLAT के फैसले की प्रकृति और निपटान निधि के प्रबंधन पर चिंताओं का हवाला देते हुए कुछ ही समय बाद इस फैसले पर रोक लगा दी।

READ ALSO  Supreme Court Affirms Conviction of Excise Constable in 1990 Bribery Case; Reduces Sentence to Statutory Minimum Citing Appellant’s Age
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles