एक महत्वपूर्ण और सहानुभूतिपूर्ण फैसले में, राजस्थान हाईकोर्ट ने निर्देश दिया है कि नाबालिग बलात्कार पीड़िता को बच्चे को जन्म देने की अनुमति दी जाए और यदि वह चाहे तो बच्चे को गोद देने के लिए राज्य प्राधिकारियों से सभी आवश्यक सहायता प्रदान की जाए। न्यायमूर्ति दिनेश मेहता द्वारा दिया गया न्यायालय का यह आदेश पीड़िता के पिता द्वारा गर्भावस्था के उन्नत चरण के कारण चिकित्सकीय रूप से गर्भपात न करा पाने के बाद दायर आवेदन के जवाब में आया।
सुश्री एक्स बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य (एस.बी. रिट विविध आवेदन संख्या 288/2024) का मामला भारत में बलात्कार पीड़ितों, विशेष रूप से नाबालिगों के प्रजनन अधिकारों और कल्याण से जुड़ी जटिलताओं को रेखांकित करता है। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व सुश्री प्रियंका बोराना और श्री श्रेयांश मार्डिया ने किया, जबकि राज्य की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता श्री एन.एस. राजपुरोहित उपस्थित हुए।
मामले की पृष्ठभूमि
मामला एक नाबालिग लड़की से जुड़ा है, जो यौन उत्पीड़न के कारण गर्भवती हो गई थी। शुरू में, एस.बी. सिविल रिट याचिका संख्या 13913/2024 में, अदालत ने गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन की अनुमति दी थी, जिसे एक मेडिकल बोर्ड की देखरेख में किया जाना था। हालाँकि, जब नाबालिग को प्रक्रिया के लिए अस्पताल ले जाया गया, तो गर्भावस्था 29 सप्ताह तक बढ़ गई थी, और चिकित्सा पेशेवरों ने उसके स्वास्थ्य के लिए संभावित जोखिम के कारण गर्भपात के खिलाफ सलाह दी।
परिस्थितियों को देखते हुए, पीड़िता के पिता ने एक नया आवेदन दायर किया, जिसमें अदालत से अनुरोध किया गया कि वह राज्य सरकार को प्रसव की लागत वहन करने और बच्चे को गोद लेने की सुविधा प्रदान करने का निर्देश दे, अगर नाबालिग और उसका परिवार उस रास्ते पर चलने का फैसला करता है।
शामिल कानूनी मुद्दे
अदालत के समक्ष कानूनी मुद्दों में शामिल थे:
1. गर्भावस्था को समाप्त करने का अधिकार: एक उन्नत चरण में गर्भावस्था को समाप्त करने की जटिलता और नाबालिग के लिए संबंधित स्वास्थ्य जोखिम।
2. चिकित्सा लागत के लिए राज्य की जिम्मेदारी: क्या राज्य को पीड़ित के प्रसव का चिकित्सा व्यय वहन करना चाहिए, खासकर जब गर्भावस्था किसी अपराध के परिणामस्वरूप हुई हो।
3. गोद लेने की सुविधा: ऐसी परिस्थितियों में जन्मे बच्चे को गोद लेने में सहायता करने में राज्य की भूमिका।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायमूर्ति दिनेश मेहता ने निर्णय सुनाते हुए 20 अगस्त, 2024 के पहले के आदेश को याद किया, जिसमें गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी गई थी, यह देखते हुए कि यह आगे की अवधि के कारण संभव नहीं था। उन्होंने निर्देश दिया कि नाबालिग पीड़िता को जन्म देने की अनुमति दी जानी चाहिए और कहा:
“बाल कल्याण समिति, सिरोही को नाबालिग पीड़िता और उसके माता-पिता को गोद लेने की प्रक्रिया के बारे में परामर्श/सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया जाता है, यदि वे ऐसा करना चाहते हैं।” – न्यायमूर्ति दिनेश मेहता
न्यायालय ने राज्य सरकार को चिकित्सा व्यय वहन करने के लिए बाध्य नहीं किया, क्योंकि याचिकाकर्ता के अधिवक्ता श्री श्रेयांश मार्डिया ने प्रसव से संबंधित सभी लागतों को वहन करने के लिए स्वेच्छा से आगे आए। इस निस्वार्थ भाव को न्यायालय ने देखा, तथा इसकी सराहना की, जिससे इस मामले में राज्य के निर्देश की आवश्यकता समाप्त हो गई।
इसके अलावा, न्यायालय ने गोद लेने की प्रक्रिया के बारे में सूचित निर्णय लेने में पीड़ित परिवार का समर्थन करने में राज्य की भूमिका के महत्व को रेखांकित किया तथा बाल कल्याण समिति को निर्देश दिया कि यदि परिवार गोद लेने का निर्णय लेता है तो उचित कदम उठाए।
पक्षों की प्रतिक्रिया
राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले श्री एन.एस. राजपुरोहित ने पहले के समाप्ति आदेश को वापस लेने के आवेदन का विरोध नहीं किया, लेकिन राज्य द्वारा प्रसव व्यय को वहन करने के विचार का विरोध किया। इस बीच, याचिकाकर्ता की वकील सुश्री प्रियंका बोराना ने तर्क दिया कि एक्स बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य (सिविल अपील संख्या 5194/2024) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के आधार पर, राज्य को ऐसी लागतों को वहन करना चाहिए। हालांकि, अधिवक्ता मार्डिया के हस्तक्षेप से यह बिंदु बेमानी हो गया।
