न्यायमूर्ति मनोज कुमार तिवारी की अध्यक्षता में उत्तराखंड हाईकोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसले में, एक ट्रांसजेंडर याचिकाकर्ता श्रेयांश सिंह बिष्ट के शैक्षिक प्रमाणपत्रों में नाम और लिंग परिवर्तन से इनकार करने के उत्तराखंड विद्यालय शिक्षा बोर्ड के फैसले को रद्द कर दिया है। न्यायालय ने राज्य अधिकारियों को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के अनुरूप मौजूदा विनियमों में संशोधन करने का निर्देश दिया, जिसमें ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों की मान्यता को अनिवार्य बनाने वाले विकसित कानूनी परिदृश्य पर जोर दिया गया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, जिसे पहले सुश्री सीमा बिष्ट के नाम से जाना जाता था, ने 2020 में यौन पुनर्मूल्यांकन सर्जरी करवाई और कानूनी रूप से अपना नाम और लिंग बदल लिया। ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 7 के तहत जिला मजिस्ट्रेट, नैनीताल द्वारा जारी एक पहचान पत्र रखने के बावजूद, उनके शैक्षिक प्रमाणपत्रों में उनके नाम और लिंग को अपडेट करने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया। उत्तराखंड विद्यालय शिक्षा बोर्ड। बोर्ड ने कहा कि उसका मामला उसके विनियमनों के अध्याय-12 के खंड 27 के अंतर्गत नहीं आता, जो केवल अश्लील, अपमानजनक या अपमानजनक नामों में परिवर्तन की अनुमति देता है।
कानूनी मुद्दे और न्यायालय की टिप्पणियाँ
इस मामले का कानूनी सार ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत दिए गए अधिकारों की व्याख्या और बोर्ड के विनियमन इन वैधानिक अधिकारों के साथ संरेखित हैं या नहीं, से जुड़ा है। न्यायालय ने राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ (2014) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का संदर्भ दिया, जिसने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अपने लिंग की स्वयं पहचान करने के अधिकार को मान्यता दी और इस पहचान की कानूनी मान्यता को अनिवार्य बनाया।
न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय और 2019 अधिनियम के अधिनियमन से पहले स्थापित उत्तराखंड विद्यालय शिक्षा बोर्ड के वर्तमान विनियमन, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को दी जाने वाली विकसित कानूनी सुरक्षा को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। कर्नाटक हाईकोर्ट के जीवा एम. बनाम कर्नाटक राज्य के निर्णय का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति तिवारी ने इस बात पर जोर दिया कि राज्य प्राधिकारियों को लिंग परिवर्तन के बाद आधिकारिक दस्तावेजों में बदलाव के लिए बार-बार न्यायालयों का दरवाजा खटखटाने के लिए ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को बाध्य नहीं करना चाहिए।
न्यायालय की महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति तिवारी ने पुराने विनियमों में संशोधन करने में राज्य सरकार की निष्क्रियता के बारे में आलोचनात्मक टिप्पणियाँ कीं, जिसमें कहा गया:
“राज्य सरकार की ओर से देरी जनहित के विरुद्ध है और ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 की भावना के भी विरुद्ध है।”
न्यायालय ने विनियमों के अनुकूलन की आवश्यकता पर और जोर देते हुए कहा:
“विनियमन 27 स्थिर नहीं रह सकता। उत्तराखंड विद्यालय शिक्षा बोर्ड, जो प्रमाण-पत्रों में छात्र के नाम/लिंग में परिवर्तन को शामिल करने के लिए जिम्मेदार है, ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकार को मान्यता दी है और विनियमों में संशोधन करने की अनुमति मांगने के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया है। हालाँकि, राज्य सरकार इस मामले पर चुप्पी साधे बैठी है।”
हाईकोर्ट ने उत्तराखंड विद्यालय शिक्षा बोर्ड द्वारा जारी 18 अगस्त, 2021 के अस्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया और याचिका को स्वीकार कर लिया। इसने उत्तराखंड सरकार के विद्यालय शिक्षा विभाग के सचिव को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के अनुरूप विनियमन 27 में प्रस्तावित संशोधनों पर तीन सप्ताह के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया। इस निर्णय के बाद, बोर्ड को याचिकाकर्ता के आवेदन पर तुरंत पुनर्विचार करने का निर्देश दिया जाता है।
प्रतिनिधित्व
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता श्री अमनजोत सिंह चड्ढा ने किया। श्री सुयश पंत, स्थायी वकील, उत्तराखंड राज्य के लिए पेश हुए, और श्री वीरेंद्र सिंह रावत ने मामले में अन्य प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया।
