एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शिशु पाल, जिसे शिव पाल के नाम से भी जाना जाता है, केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (सीआरपीएफ) में कांस्टेबल के पद से बर्खास्त किए जाने को बरकरार रखा, क्योंकि उसने अपनी भर्ती के समय आपराधिक मामलों में अपनी संलिप्तता को छुपाया था। मामला, यूनियन ऑफ इंडिया एंड अदर्स बनाम शिशु पाल @ शिव पाल (सिविल अपील संख्या 7933/2024), गुवाहाटी हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ विशेष अपील (सिविल संख्या 25631/2019) के लिए एक याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसने प्रतिवादी को पिछले वेतन के साथ बहाल करने का आदेश दिया था।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. महत्वपूर्ण जानकारी को दबाना: प्राथमिक कानूनी मुद्दा इस बात के इर्द-गिर्द घूमता है कि क्या शिशु पाल ने भर्ती प्रक्रिया के दौरान अपने खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों के बारे में जानकारी जानबूझकर छिपाई थी।
2. दंड की आनुपातिकता: एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा यह था कि क्या बर्खास्तगी की सजा आपराधिक मामलों का खुलासा न करने के कदाचार के अनुपात में थी।
न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति हिमा कोहली द्वारा लिखित एक विस्तृत निर्णय में, जिसमें न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह भी सहमत थे, सर्वोच्च न्यायालय ने हाईकोर्ट के निर्णय को पलट दिया और अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा जारी किए गए तथा अपीलीय प्राधिकारी द्वारा बरकरार रखे गए बर्खास्तगी आदेश को बहाल कर दिया।
मुख्य अवलोकन:
1. वर्दीधारी सेवाओं में ईमानदारी: न्यायालय ने वर्दीधारी सेवाओं में ईमानदारी के महत्व पर जोर देते हुए कहा, “कानून प्रवर्तन एजेंसी में नियुक्ति चाहने वाले किसी भी व्यक्ति पर लागू की जाने वाली ईमानदारी का मानक हमेशा उच्चतर और अधिक कठोर होना चाहिए, क्योंकि पुलिस सेवा जैसे संवेदनशील पद पर नियुक्ति के लिए उच्च नैतिक आचरण का होना बुनियादी आवश्यकताओं में से एक है।”
2. आपराधिक मामलों को छिपाना: न्यायालय ने पाया कि शिशुपाल ने आपराधिक मामला संख्या 459/2011 और आपराधिक मामला संख्या 537/2011 में अपनी संलिप्तता के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई थी, जो दोनों भारतीय दंड संहिता और उत्तर प्रदेश गुंडा नियंत्रण अधिनियम, 1970 की कई धाराओं के तहत बरनहाल पुलिस स्टेशन, मैनपुरी, उत्तर प्रदेश में पंजीकृत हैं।
3. झूठे दस्तावेज: प्रतिवादी ने सत्यापन प्रक्रिया को गुमराह करने के लिए विभिन्न अधिकारियों द्वारा कथित रूप से जारी किए गए फर्जी दस्तावेज भी प्रस्तुत किए थे।
Also Read
मामले का विवरण
– मामला संख्या: सिविल अपील संख्या 7933/2024
– पीठ: न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह
– वकील: अपीलकर्ताओं की ओर से सुश्री निधि गुप्ता, प्रतिवादी की ओर से श्री बृजेश कुमार गुप्ता
पक्ष और प्रतिनिधित्व
– अपीलकर्ता: भारत संघ और अन्य, जिनका प्रतिनिधित्व सुश्री निधि गुप्ता ने किया।
– प्रतिवादी: शिशु पाल उर्फ शिव पाल, जिसका प्रतिनिधित्व श्री ब्रिजेश कुमार गुप्ता ने किया।
