बॉम्बे हाई कोर्ट ने धोखाधड़ी के मामले में अवैध रूप से गिरफ्तार व्यक्ति की रिहाई का आदेश दिया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने धोखाधड़ी के मामले में एक व्यक्ति की गिरफ्तारी को अवैध घोषित किया, इस बात पर जोर देते हुए कि पुलिस को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने से बचने के लिए कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए। अदालत ने महेश नाइक की तत्काल रिहाई का आदेश दिया, जिसे फरवरी में उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में ठीक से बताए बिना हिरासत में लिया गया था, जो कानून के तहत अनिवार्य है।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने गिरफ्तारी की गंभीरता पर जोर दिया, इसे एक “कठोर” और “हताश” उपाय बताया जिसे केवल सख्त कानूनी प्रोटोकॉल का पालन करते हुए लागू किया जाना चाहिए। न्यायाधीशों ने 18 जुलाई को अपने फैसले में कहा, “चूंकि किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी एक कठोर और हताश करने वाला चरण है, इसलिए इसे कानून में निर्धारित प्रक्रिया का पालन करके ही लागू किया जाना चाहिए,” जिसे सोमवार को जनता के लिए जारी किया गया।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने देश में सड़क सुरक्षा के मुद्दे पर याचिका पर विचार करने से इनकार किया

यह मामला नाइक द्वारा अपने वकील ऋषि भूटा के माध्यम से दायर एक याचिका के बाद सामने आया, जिसमें उनकी गैरकानूनी हिरासत को चुनौती दी गई थी। नाइक ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी के समय पुलिस ने उसे हिरासत में लिए जाने के कारणों के बारे में लिखित में सूचित नहीं किया, जो दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 50 के तहत आवश्यक है।

Video thumbnail

अदालत के फैसले में भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 का हवाला दिया गया, जो किसी व्यक्ति को गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित किए जाने और कानूनी सलाहकार से परामर्श करने और बचाव करने के अधिकार की रक्षा करता है। पीठ ने बताया कि इन मौलिक अधिकारों के किसी भी उल्लंघन को संवैधानिक अदालतें गंभीरता से लेती हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर पीड़ित पक्ष को मुआवजा मिलता है।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने नीट की कॉपी फिर से जाँचने का आदेश देने से इनकार किया, कहा अदालतों से अकादमिक मामलों में विशेषज्ञों की शक्तियों को हड़पने की उम्मीद नहीं की जा सकती

न्यायमूर्ति डांगरे और न्यायमूर्ति देशपांडे ने पाया कि नाइक की गिरफ्तारी के लिए लिखित आधारों की कमी और गिरफ्तारी/आत्मसमर्पण फॉर्म का अधूरा होना उसके मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है। नतीजतन, उन्होंने उसकी रिहाई को अनिवार्य कर दिया और वैध गिरफ्तारी प्रक्रियाओं के पालन को सुदृढ़ करने के लिए सभी पुलिस अधिकारियों के बीच फैसले का प्रसार करने का आदेश दिया।

सरकारी अभियोजक हितेन वेनेगावकर को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया कि भविष्य में अवैध गिरफ्तारी की घटनाओं को रोकने के लिए महानिदेशक से लेकर स्थानीय अधिकारियों तक सभी पुलिस अधिकारियों को फैसला प्रसारित किया जाए।

READ ALSO  क्या यूपी वैट अधिनियम की धारा 2(एम) के तहत परिभाषित "माल" शब्द का दायरा केवल "कर योग्य सामान" तक सीमित किया जाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट ने जवाब दिया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles