एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने संपत्ति विवाद मामले में जालसाजी और धोखाधड़ी के आरोपी 74 वर्षीय व्यक्ति को अग्रिम जमानत दे दी है। न्यायमूर्ति पंकज भाटिया ने सुल्तानपुर जिले में उनके खिलाफ दर्ज एक एफआईआर के संबंध में अच्छे लाल जायसवाल की अग्रिम जमानत याचिका को मंजूरी दे दी।
मामले की पृष्ठभूमि:
यह मामला भारतीय दंड संहिता की धारा 120बी, 420, 465, 466, 467, 468, 471 के तहत सुल्तानपुर के कोतवाली नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर (संख्या 298/2023) से उपजा है। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि जायसवाल ने अन्य लोगों के साथ मिलकर शिकायतकर्ता की मां की वसीयत में जालसाजी करके अवैध रूप से संपत्ति जायसवाल के दामाद और बेटी को हस्तांतरित कर दी।
मुख्य कानूनी मुद्दे:
1. क्या अग्रिम जमानत तब दी जा सकती है जब आरोप पत्र पहले ही दाखिल हो चुका हो
2. अग्रिम जमानत आवेदन पर पिछली कानूनी कार्यवाही का खुलासा न करने का प्रभाव
3. धारा 438 सीआरपीसी के तहत अग्रिम जमानत देने में अदालत के विवेक का दायरा
अदालत का निर्णय:
न्यायमूर्ति भाटिया ने राहत देने के खिलाफ राज्य द्वारा दलीलों को खारिज करते हुए मुकदमे के समापन तक जायसवाल को अग्रिम जमानत दे दी।
अदालत ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं:
1. पिछली कार्यवाही का खुलासा न करने पर:
अदालत ने माना कि अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाओं के विपरीत, धारा 438 सीआरपीसी के तहत अग्रिम जमानत आवेदनों में पिछली सभी कार्यवाही का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। न्यायमूर्ति भाटिया ने कहा: “अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों के प्रयोग की आवश्यकताएं अलग-अलग आधार पर हैं और सीआरपीसी की धारा 438 के तहत शक्ति का प्रयोग उसी तर्ज पर नहीं किया जा सकता है।”
2. आरोप पत्र दाखिल करने के बाद जमानत देने पर:
सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि आरोप पत्र दाखिल करने के बाद भी अग्रिम जमानत दी जा सकती है। इसने राज्य द्वारा इलाहाबाद हाईकोर्ट के पिछले निर्णय पर भरोसा करने को खारिज कर दिया, जिसमें आरोप पत्र दाखिल करने के बाद अग्रिम जमानत पर प्रतिबंध लगाए गए थे।
3. धारा 438 सीआरपीसी के तहत न्यायालय के विवेक पर:
न्यायमूर्ति भाटिया ने सुशीला अग्रवाल बनाम राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) में सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ के निर्णय का हवाला देते हुए अग्रिम जमानत देने में न्यायालयों के पास उपलब्ध व्यापक विवेक पर जोर दिया। उन्होंने कहा: “जो बात सामने आती है वह यह है कि सत्र न्यायालय या हाईकोर्ट द्वारा अपराधों की प्रकृति के बावजूद अग्रिम जमानत पर विचार किया जा सकता है, जब तक कि किसी मामले में किसी कानून द्वारा बिना किसी प्रतिबंध के उचित न समझा जाए।”
4. वर्तमान मामले के तथ्यों पर:
कोर्ट ने कहा कि कथित घटना के 8 साल बाद और संबंधित सिविल मामले में निषेधाज्ञा आदेश की पुष्टि होने के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी। इसने आवेदक की बढ़ती उम्र और कथित जाली वसीयत के मामले में उसके केवल एक गवाह होने पर भी विचार किया।
न्यायमूर्ति भाटिया ने निष्कर्ष निकाला: “ऐसा कोई तथ्य नहीं है जिससे पता चले कि आवेदक के भागने का खतरा है या किसी भी तरह से वह जमानत पर रिहा होने पर मुकदमे को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकता है, इसलिए, इन आधारों पर आवेदक मुकदमे के समापन तक अग्रिम जमानत के लाभ का हकदार है।”
अग्रिम जमानत व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने, अदालत की अनुमति के बिना भारत नहीं छोड़ने और जांच में सहयोग करने सहित शर्तों के अधीन दी गई थी।
Also Read
वकील:
आवेदक अच्छे लाल जायसवाल की ओर से जितेन्द्र सक्सेना पेश हुए। राज्य का प्रतिनिधित्व सरकारी वकील वी.के. सिंह ने किया, जिनकी सहायता शिवेन्द्र शिवम सिंह राठौर और विवेक कुमार राय ने की।
मामले का विवरण:
आपराधिक विविध अग्रिम जमानत आवेदन संख्या 1422/2024
अच्छे लाल जायसवाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।
