कथित शराब घोटाले में फंसे दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए हैं. मंगलवार को एक अहम सुनवाई हुई जहां शीर्ष अदालत ने चुनाव प्रचार के लिए केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने पर विचार किया।
केजरीवाल ने अपनी गिरफ्तारी को, जिसे शुरू में हाईकोर्ट ने बरकरार रखा था, सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है और दावा किया है कि इन परिस्थितियों में यह अनुचित है। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता में सुनवाई महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्धारित कर सकती है कि क्या केजरीवाल लोकसभा चुनाव के शेष चरणों में प्रचार कर पाएंगे, खासकर 25 मई को दिल्ली में मतदान के साथ।
कार्यवाही के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) राजू ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की ओर से दलीलें पेश कीं, जिसमें ₹100 करोड़ के हवाला लेनदेन का उल्लेख किया गया, जिसका शुरू में सीधे तौर पर केजरीवाल पर निशाना नहीं साधा गया था, लेकिन बाद में जांच आगे बढ़ने पर उन्हें इसमें शामिल किया गया। राजू ने इस बात पर जोर दिया कि जांच के दौरान दिए गए बयानों की प्रामाणिकता जांच अधिकारी द्वारा निर्धारित की जाएगी, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि सभी बयान सीसीटीवी निगरानी के तहत और धारा 164 सीआरपीसी के तहत एक मजिस्ट्रेट के सामने स्वतंत्र रूप से दर्ज किए गए थे।
न्यायमूर्ति खन्ना ने विशेष रूप से जांच समयरेखा में ईडी के तर्क को समझने के लिए मामले की फाइलों और कार्यालय नोटिंग को देखने का अनुरोध किया। दो वर्षों में कथित रिश्वत के ₹100 करोड़ से ₹1,100 करोड़ तक बढ़ने के बारे में भी सवाल उठाए गए, जिसमें ईडी का दावा है कि इसमें शराब कंपनियों से मुनाफा भी शामिल है, अदालत ने इस मुद्दे पर आपत्ति जताई है कि यह सीधे तौर पर आपराधिक कार्यवाही से संबंधित नहीं है।
न्यायाधीशों ने ईडी से केजरीवाल और उनके सहयोगी मनीष सिसौदिया के खिलाफ प्रक्रियात्मक पहलुओं और सबूतों के बारे में विस्तार से पूछताछ की। न्यायमूर्ति खन्ना ने जांच प्रक्रिया में अत्यधिक देरी की ओर इशारा करते हुए कहा कि किसी भी जांच एजेंसी को निष्कर्ष उजागर करने में दो साल नहीं लगने चाहिए।
एएसजी राजू ने जांच से विशिष्ट उदाहरणों का उल्लेख किया, जैसे चुनाव के दौरान केजरीवाल का गोवा में 7-सितारा होटल में रहना, आरोप लगाया कि खर्च नकद लेनदेन में शामिल एक व्यक्ति द्वारा वहन किया गया था। हालाँकि, उन्होंने जाँच की सत्यनिष्ठा का बचाव करते हुए कहा कि यह राजनीति से प्रेरित नहीं है।
अदालत गिरफ्तारी की उपयुक्तता की जांच कर रही है और देख रही है कि मौजूदा चुनावों के बीच दिल्ली के निर्वाचित मुख्यमंत्री होने के नाते केजरीवाल को असाधारण परिस्थितियों को देखते हुए प्रचार करने की अनुमति देने के लिए अंतरिम जमानत दी जानी चाहिए या नहीं।
Also Read
न्यायमूर्ति खन्ना ने राजनीतिक हस्तियों को अपवाद न बनाने के महत्व पर जोर देते हुए, सभी व्यक्तियों की राजनीतिक स्थिति की परवाह किए बिना उनके कानूनी उपचार में निरंतरता की आवश्यकता पर जोर दिया। सुनवाई जारी रहेगी, दोनों पक्ष आगे की दलीलें पेश करेंगे। अंतरिम जमानत पर फैसला दोपहर 12:30 बजे तक आने की उम्मीद है, जिसके बाद केजरीवाल टीम को अपना पक्ष रखने के लिए आधे घंटे का समय आवंटित किया जाएगा।
