केरल हाई कोर्ट ने माना है कि पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले पर विचार करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला पैमाना पति को आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में इस्तेमाल किए जाने वाले पैमाने से भिन्न हो सकता है।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने कहा: “यह उल्लेख करना उचित होगा कि आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों से निपटने के दौरान स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला नहीं अपनाया जा सकता है। प्रत्येक मामले का निर्णय अपने तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर किया जाना चाहिए। एक विवाह में पत्नी के विपरीत आत्महत्या करने पर, पति की आत्महत्या एक अलग स्तर पर खड़ी हो सकती है, खासकर भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 113ए और 113बी को शामिल किए जाने के बाद, कुछ अनुमानों का प्रावधान किया गया है।”
उन्होंने कहा, “इसलिए, विवाह में पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले पर विचार करते समय, उस मानदंड से भिन्न हो सकता है जिसे तब अपनाया जाना चाहिए जब पति ने आत्महत्या कर ली हो।”
यह आदेश एक महिला द्वारा दायर याचिका पर आया, जिसमें उसने अपने खिलाफ दर्ज अपराध में कार्यवाही को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाया था।
प्रारंभ में, अप्राकृतिक मौत के लिए एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था, और बाद में, इसे आत्महत्या के लिए उकसाने में बदल दिया गया।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि याचिकाकर्ता ने अपने पति की अपनी पूर्व प्रेमिका के साथ कुछ अंतरंग वीडियो देखे, जिसके कारण दंपति के बीच वैवाहिक कलह पैदा हो गई और इसका पति पर भारी असर पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप उसने आत्महत्या कर ली।
Also Read
लेकिन अदालत ने कहा: “याचिकाकर्ता द्वारा अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने या मदद करने के लिए किए गए किसी भी कृत्य का कोई संदर्भ नहीं है… वैवाहिक रिश्ते में झगड़े, झगड़े या विवाद असामान्य या असामान्य नहीं हैं। झगड़ों को तब तक आत्महत्या के लिए उकसाने वाला आचरण नहीं माना जा सकता जब तक उकसाने या सहायता के रूप में कुछ और न हो।”
सभी सामग्रियों पर गौर करने के बाद अदालत ने याचिकाकर्ता की ओर से अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने का कोई इरादा नहीं पाया और इसलिए, उसके खिलाफ कार्यवाही रद्द कर दी।
