यह दुखद है कि मंदिरों को राज्य सरकार से बकाया नहीं मिल रहा है: इलाहाबाद हाई कोर्ट

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि यह “दर्दनाक” है कि मंदिरों और ट्रस्टों को उत्तर प्रदेश सरकार से अपना बकाया प्राप्त करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ता है।

इलाहाबाद हाई कोर्ट में एक याचिका में कहा गया है कि उत्तर प्रदेश के वृन्दावन शहर में नौ मंदिरों की वार्षिकी पिछले चार वर्षों से मथुरा के जिला मजिस्ट्रेट और वरिष्ठ कोष अधिकारी द्वारा रोक दी गई है।

न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ 1851 ई. में निर्मित मंदिर, ठाकुर रंगजी महाराज विराजमान मंदिर द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उत्तर प्रदेश जमींदारी उन्मूलन (यूपीजेडए) की धारा 99 के तहत वार्षिकी का भुगतान पाने के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की गई थी। भूमि सुधार (एलआर) अधिनियम।

याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया कि राजस्व बोर्ड की अनुमति के अभाव में नौ मंदिरों को 9,125,07 रुपये की वार्षिक राशि जारी नहीं की गई है। हालाँकि, सरकार ने कहा कि 2,23,199 रुपये का भुगतान किया जा चुका है और अब 6,89,308 रुपये शेष हैं।

राजस्व मंडल के आयुक्त/सचिव ने व्यक्तिगत हलफनामे में अदालत को बताया कि धन की कमी के कारण मंदिरों को 6 लाख रुपये से अधिक का फंड जारी नहीं किया जा सका।

READ ALSO  CJI डीवाई चंद्रचूड़ ने ऑक्सफोर्ड यूनियन सोसाइटी को संबोधित किया: न्यायाधीशों को अपने निर्णयों के राजनीतिक प्रभावों को समझना चाहिए

अदालत ने कहा, “इस अदालत को यह जानकर दुख हुआ है कि मंदिरों और ट्रस्टों को राज्य सरकार से अपना बकाया जारी करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ता है, जो राज्य के खजाने से स्वचालित रूप से मंदिरों के खाते में आना चाहिए था।”

Also Read

READ ALSO  भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 24 की प्रयोज्यता उस तारीख पर निर्भर करती है जिस दिन अवार्ड दिया गया है, न कि उस तारीख पर जिस पर अधिकारियों द्वारा कब्ज़ा लिया गया था: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अदालत ने आगे कहा कि राजस्व बोर्ड के आयुक्त/सचिव के व्यक्तिगत हलफनामे के अवलोकन से पता चला कि संबंधित अधिकारी द्वारा पिछले चार वर्षों से मंदिरों के खाते में वार्षिकी हस्तांतरित करने के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया था।

अदालत ने राजस्व बोर्ड के सचिव को स्पष्टीकरण के लिए समन जारी करते हुए कहा, “मंदिर अधिकारी इन सरकारी अधिकारियों से अपना बकाया जारी करने के लिए दर-दर भटक रहे हैं, जो अजीब है।”

READ ALSO  आदेश 1 नियम 10 सीपीसी | वादी की इच्छा के विरुद्ध कोई भी प्रतिवादी के रूप में जुड़ नहीं सकता जब तक कि कोर्ट आदेश ना करेः सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने यह भी कहा कि मथुरा के जिला मजिस्ट्रेट द्वारा उत्तर प्रदेश सरकार के विशेष सचिव को लिखा गया पत्र इस बात का सूचक है कि राज्य की राजधानी में बैठे अधिकारी को “ट्रस्टों और मंदिरों को वार्षिकियां जारी करने की कोई परवाह नहीं है” “.

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles