दिल्ली वक्फ बोर्ड मामला: कोर्ट ने अमानतुल्ला खान की अग्रिम जमानत याचिका खारिज की

दिल्ली की अदालत ने दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आप विधायक अमानतुल्ला खान की अग्रिम जमानत याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश राकेश सयाल ने 24 फरवरी को फैसला सुरक्षित रखने के बाद फैसला सुनाया।

ईडी ने हाल ही में इस मामले में आरोपियों को तलब किया था. इसने अग्रिम जमानत अर्जी का भी विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि अगर खान को गिरफ्तारी से पहले जमानत दी गई तो वह जांच में सहयोग नहीं कर सकते हैं।

Video thumbnail

ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेष लोक अभियोजक मनीष जैन और साइमन बेंजामिन ने पहले कहा था कि खान ने पहले समन के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसे बाद में अपनी वर्तमान याचिका में इस तथ्य को छिपाने का आरोप लगाते हुए वापस ले लिया गया था।

खान ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी थी और भ्रष्टाचार निरोधक शाखा (एसीबी) और ईडी द्वारा दायर मामलों को रद्द करने का निर्देश देने की भी मांग की थी।

READ ALSO  किसी मामले को दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने का आदेश न्यायिक अधिकारी के करियर को जीवन भर के लिए बर्बाद कर सकता है, इसलिए आमतौर पर ऐसे कदम का सहारा नहीं लिया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

खान का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ वकील मेनका गुरुस्वामी ने भी पहले दलील दी थी और अंतरिम सुरक्षा का अनुरोध किया था लेकिन अदालत ने राहत देने से इनकार कर दिया।

गुरुस्वामी ने बताया था कि खान को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में तलब किया गया था। उन्होंने एक ही मामले में दो एफआईआर दर्ज होने के मुद्दे पर चुनाव लड़ा था, पहली एफआईआर 23 नवंबर, 2016 को सीबीआई द्वारा दर्ज की गई थी।

यह आरोप दिल्ली वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में खान की कथित गलत नियुक्ति से संबंधित था।

उन्होंने आपराधिक कानून के सिद्धांत का हवाला दिया था जो एक कारण के लिए दो एफआईआर पर रोक लगाता है, यह देखते हुए कि एजेंसी द्वारा मामले को बंद करने के बावजूद, दूसरी एफआईआर पहले के समान आरोपों पर आधारित थी, इसे प्रशासनिक अनियमितताएं बताया गया था।

उन्होंने यह भी बताया था कि दोनों मामलों में पिछले जमानत आदेशों से यह निष्कर्ष निकला था कि सरकारी खजाने को कोई नुकसान नहीं हुआ था, क्योंकि रिश्वतखोरी या अपराध की आय की वसूली का कोई सबूत नहीं था।

READ ALSO  कलकत्ता हाई कोर्ट ने राष्ट्रगान के अपमान की शिकायत पर भाजपा विधायकों को दिए गए नोटिस पर रोक लगाने का आदेश दिया

Also Read

विशेष न्यायाधीश सयाल ने हाल ही में मामले में दायर ईडी के आरोप पत्र पर संज्ञान लिया था।

READ ALSO  बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई रेलवे विस्तार के लिए मैंग्रोव हटाने को हरी झंडी दी

ईडी ने जीशान हैदर, उनकी पार्टनरशिप फर्म स्काईपावर, जावेद इमाम सिद्दीकी, दाऊद नासिर और कौसर इमाम सिद्दीकी के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था।

मामला ओखला में कथित तौर पर अवैध धन से अर्जित की गई 36 करोड़ रुपये की संपत्ति से संबंधित है, जो कथित तौर पर खान से प्रभावित था, जिसने कथित तौर पर 8 करोड़ रुपये नकद दिए थे।

जांच के दौरान, ईडी ने सीबीआई, एसीबी और दिल्ली पुलिस द्वारा पहले दर्ज की गई एफआईआर पर विचार किया।

ईडी ने कहा कि संपत्ति खान के कहने पर खरीदी गई थी और 27 करोड़ रुपये नकद लेनदेन के सबूत पेश किए गए।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles