सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि बिलकिस बानो मामले में समय से पहले रिहाई के लिए अपनी याचिका के साथ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने वाले गुजरात सरकार ने “दोषियों में से एक के साथ मिलीभगत की और उसके साथ मिलकर काम किया” और राज्य सरकार को “सत्ता हड़पने” के लिए फटकार लगाई। “दोषियों को छूट देते समय।
न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि वह यह समझने में विफल है कि गुजरात राज्य ने 13 मई, 2022 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका क्यों नहीं दायर की, जिसने गुजरात सरकार को समय से पहले रिहाई के लिए एक दोषी की याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया था। 9 जुलाई 1992 की राज्य नीति के अनुसार।
1992 में गुजरात सरकार एक नई छूट नीति लेकर आई जिसके तहत उन दोषियों की याचिकाओं पर जेल सलाहकार बोर्ड की अनुकूल राय के बाद विचार किया जा सकता था, जिन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और उन्होंने कम से कम 14 साल की सजा काट ली थी।
“इस अदालत के 13 मई, 2022 के आदेश का लाभ उठाते हुए, अन्य दोषियों ने भी छूट की अर्जी दायर की और गुजरात सरकार ने छूट के आदेश पारित किए। गुजरात की मिलीभगत थी और उसने इस मामले में प्रतिवादी नंबर 3 (दोषी राधेश्याम शाह) के साथ मिलकर काम किया। यह तथ्यों को छिपाकर अदालत को गुमराह किया गया। गुजरात द्वारा सत्ता का उपयोग केवल राज्य द्वारा सत्ता पर कब्ज़ा था,” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने अपने 13 मई, 2022 के एक अन्य पीठ के आदेश को भी रद्द कर दिया, जिसमें गुजरात सरकार से एक दोषी की माफी याचिका पर विचार करने को कहा गया था क्योंकि यह आदेश “अदालत के साथ धोखाधड़ी करके” और भौतिक तथ्यों को छिपाकर प्राप्त किया गया था।
“यदि दोषी अपनी दोषसिद्धि के परिणामों को टाल सकते हैं, तो समाज में शांति और अमन-चैन धूमिल हो जाएगा। यह इस न्यायालय का कर्तव्य है कि वह मनमाने आदेशों को जल्द से जल्द सही करे और जनता के विश्वास की नींव को बनाए रखे।” “अदालत ने कहा।
पीठ ने कहा कि गुजरात सरकार ने 13 मई, 2022 के फैसले को आगे बढ़ाकर महाराष्ट्र सरकार की शक्तियां छीन लीं, जो “हमारी राय में अमान्य है”।
इसमें कहा गया है कि यह महाराष्ट्र राज्य था जो छूट पर विचार करने के लिए उपयुक्त सरकार थी और इसी आशंका के कारण इस अदालत को मुकदमे को राज्य से बाहर स्थानांतरित करना पड़ा।
पीठ ने कहा, “गुजरात राज्य द्वारा सत्ता का प्रयोग सत्ता पर कब्ज़ा करने और सत्ता के दुरुपयोग का एक उदाहरण है। यह एक क्लासिक मामला है जहां इस अदालत के आदेश का इस्तेमाल छूट देकर कानून के शासन का उल्लंघन करने के लिए किया गया था।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि कानून के शासन का उल्लंघन समानता के अधिकार को नकारने के समान है।
“कानून के शासन का मतलब है कि कोई भी, चाहे वह कितना ही ऊंचा क्यों न हो, कानून से ऊपर नहीं है। यदि समानता नहीं है तो कानून का कोई शासन नहीं हो सकता है। अदालत को कानून के शासन को लागू करने के लिए कदम उठाना होगा। इस अदालत को एक मार्गदर्शक बनना चाहिए कानून के शासन को कायम रखना। लोकतंत्र में, कानून के शासन को संरक्षित करना होगा।
Also Read
“करुणा और सहानुभूति की कोई भूमिका नहीं है। उच्च न्यायालयों और सुप्रीम कोर्ट जैसे स्वतंत्र संस्थानों को प्रदत्त न्यायिक समीक्षा की शक्ति के माध्यम से ही कानून का शासन संरक्षित है। कानून के शासन को कानून की लहरों की परवाह किए बिना संरक्षित किया जाना चाहिए।” परिणाम, “पीठ ने कहा।
इसने कहा कि कानून के शासन का पालन किए बिना न्याय नहीं किया जा सकता है और न्याय में न केवल दोषियों के अधिकार बल्कि पीड़ितों के अधिकार भी शामिल हैं।
“दोषियों को जेल से बाहर रहने की अनुमति देना अमान्य आदेशों को मंजूरी देने के समान होगा। दोषी 14 साल से कुछ अधिक समय तक जेल में थे और उन्होंने उदार पैरोल और छुट्टी का आनंद लिया। हमारा मानना है कि उत्तरदाताओं (दोषियों) को स्वतंत्रता से वंचित करना उचित है। एक बार दोषी ठहराए जाने और जेल जाने के बाद उन्होंने अपनी स्वतंत्रता का अधिकार खो दिया है। इसके अलावा, अगर वे फिर से माफी मांगना चाहते हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि उन्हें जेल में रहना होगा, “पीठ ने कहा।
बिलकिस बानो 21 साल की थीं और पांच महीने की गर्भवती थीं, जब गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के बाद भड़के सांप्रदायिक दंगों के डर से भागते समय उनके साथ बलात्कार किया गया था। उनकी तीन साल की बेटी दंगों में मारे गए परिवार के सात सदस्यों में से एक थी।
सभी 11 दोषियों को गुजरात सरकार द्वारा छूट दी गई और 15 अगस्त, 2022 को रिहा कर दिया गया।
