2014 में पत्नी की हत्या के लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया गया

अदालत ने 2014 में अपनी पत्नी की हत्या के आरोप में एक व्यक्ति को दोषी ठहराया है और कहा है कि अभियोजन पक्ष ने बिना किसी संदेह के यह साबित कर दिया है कि आरोपी ने अपनी पत्नी की हत्या की है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रवींद्र कुमार पांडे किशोर कुमार के खिलाफ दर्ज एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर 8 मई 2014 को संगम विहार में अपनी पत्नी उर्मीला देवी पर चाकू से कई वार करने का आरोप था।

“चश्मदीद गवाह अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्लू)1 (अभियुक्त की बहू) की गवाही और अन्य गवाहों की गवाही और प्रस्तुत वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर अभियोजन ने सभी उचित संदेह से परे सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि आरोपी ने हत्या की थी।” न्यायाधीश ने एक हालिया आदेश में कहा।

Video thumbnail

उन्होंने कहा, आरोपी को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) के तहत अपराध का दोषी ठहराया जाता है।

READ ALSO  हाइकोर्ट के 35 कर्मचारी कोरोना पॉजीटिव, बार एसोसिएशन ने कोर्ट बंद करने की मांग की

30 नवंबर को दिल्ली सरकार का हलफनामा प्राप्त होने के बाद, अदालत ने दिल्ली राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) से रिपोर्ट दाखिल करने के लिए मामले को 7 दिसंबर को पोस्ट किया। अनिवार्य प्रक्रिया पूरी होने के बाद सजा पर दलीलें सुनी जाएंगी।

अदालत ने कहा कि घटना की तारीख, समय और स्थान और पीड़ित को मिली चोटों के संबंध में अभियोजन पक्ष का मामला प्रमाणित है।

इसमें कहा गया है कि बहू की गवाही के अनुसार, कुमार एक शराबी था, जो काम नहीं करता था और अक्सर देवी के चरित्र पर संदेह करते हुए उसके साथ झगड़ा करता था।

अदालत ने आगे उसकी गवाही पर गौर किया, जिसके अनुसार कुमार ने यह बयान देकर देवी की हत्या के अपने मकसद का खुलासा किया कि वह उसे मार डालेगा और फिर जेल चला जाएगा।

Also Read

READ ALSO  घरेलू हिंसा के मामलों में पति के रिश्तेदारों को गलत तरीके से फंसाना न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग: इलाहाबाद हाईकोर्ट

उसकी गवाही पर गौर करते हुए अदालत ने कहा कि बहू ने हत्या देखी और अपनी पत्नी की हत्या करने के बाद कुमार मौके से भाग गया। इसमें कहा गया कि उसे बाद में गिरफ्तार कर लिया गया और उसकी निशानदेही पर अपराध का हथियार, एक चाकू बरामद कर लिया गया।

अदालत ने कहा कि ये परिस्थितियाँ मामले के लिए प्रासंगिक थीं और “विधिवत साबित” थीं।

इसमें कहा गया कि कुमार की निशानदेही पर बरामद चाकू पीड़ित के खिलाफ इस्तेमाल किया गया अपराध का हथियार था।

READ ALSO  राज्य सरकार द्वारा शुरू की गई पेंशन योजनाएं लाभकारी कानून हैं और उनकी व्यापक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

इसने चाकू की बरामदगी में कुछ विरोधाभासों के संबंध में बचाव पक्ष के वकील की दलीलों को खारिज कर दिया और कहा कि विसंगतियां मामूली थीं।

मृत्यु के कारण के संबंध में, अदालत ने कहा कि पोस्टमॉर्टम करने वाले डॉक्टर के अनुसार, पीड़िता की मृत्यु “हृदय पर चोट के कारण रक्तस्रावी सदमे” के कारण हुई।

Related Articles

Latest Articles