2014 में पत्नी की हत्या के लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया गया

अदालत ने 2014 में अपनी पत्नी की हत्या के आरोप में एक व्यक्ति को दोषी ठहराया है और कहा है कि अभियोजन पक्ष ने बिना किसी संदेह के यह साबित कर दिया है कि आरोपी ने अपनी पत्नी की हत्या की है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रवींद्र कुमार पांडे किशोर कुमार के खिलाफ दर्ज एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर 8 मई 2014 को संगम विहार में अपनी पत्नी उर्मीला देवी पर चाकू से कई वार करने का आरोप था।

“चश्मदीद गवाह अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्लू)1 (अभियुक्त की बहू) की गवाही और अन्य गवाहों की गवाही और प्रस्तुत वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर अभियोजन ने सभी उचित संदेह से परे सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि आरोपी ने हत्या की थी।” न्यायाधीश ने एक हालिया आदेश में कहा।

उन्होंने कहा, आरोपी को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) के तहत अपराध का दोषी ठहराया जाता है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से मेडिकल सीटों की रिक्तियों को दूर करने का आदेश दिया

30 नवंबर को दिल्ली सरकार का हलफनामा प्राप्त होने के बाद, अदालत ने दिल्ली राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) से रिपोर्ट दाखिल करने के लिए मामले को 7 दिसंबर को पोस्ट किया। अनिवार्य प्रक्रिया पूरी होने के बाद सजा पर दलीलें सुनी जाएंगी।

अदालत ने कहा कि घटना की तारीख, समय और स्थान और पीड़ित को मिली चोटों के संबंध में अभियोजन पक्ष का मामला प्रमाणित है।

इसमें कहा गया है कि बहू की गवाही के अनुसार, कुमार एक शराबी था, जो काम नहीं करता था और अक्सर देवी के चरित्र पर संदेह करते हुए उसके साथ झगड़ा करता था।

अदालत ने आगे उसकी गवाही पर गौर किया, जिसके अनुसार कुमार ने यह बयान देकर देवी की हत्या के अपने मकसद का खुलासा किया कि वह उसे मार डालेगा और फिर जेल चला जाएगा।

READ ALSO  लखनऊ कोर्ट रूम में गैंगस्टर के मारे जाने के बाद आगरा कोर्ट ने सुरक्षा बढ़ाई गई

Also Read

उसकी गवाही पर गौर करते हुए अदालत ने कहा कि बहू ने हत्या देखी और अपनी पत्नी की हत्या करने के बाद कुमार मौके से भाग गया। इसमें कहा गया कि उसे बाद में गिरफ्तार कर लिया गया और उसकी निशानदेही पर अपराध का हथियार, एक चाकू बरामद कर लिया गया।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने असम के मटिया ट्रांजिट कैंप में औचक निरीक्षण का आदेश दिया

अदालत ने कहा कि ये परिस्थितियाँ मामले के लिए प्रासंगिक थीं और “विधिवत साबित” थीं।

इसमें कहा गया कि कुमार की निशानदेही पर बरामद चाकू पीड़ित के खिलाफ इस्तेमाल किया गया अपराध का हथियार था।

इसने चाकू की बरामदगी में कुछ विरोधाभासों के संबंध में बचाव पक्ष के वकील की दलीलों को खारिज कर दिया और कहा कि विसंगतियां मामूली थीं।

मृत्यु के कारण के संबंध में, अदालत ने कहा कि पोस्टमॉर्टम करने वाले डॉक्टर के अनुसार, पीड़िता की मृत्यु “हृदय पर चोट के कारण रक्तस्रावी सदमे” के कारण हुई।

Related Articles

Latest Articles