शादी के बहाने नाबालिग लड़कियों के यौन उत्पीड़न पर चिंता व्यक्त करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि ऐसी घटनाएं महिलाओं के सशक्तिकरण की अवधारणा से समझौता करती हैं, और एक व्यक्ति द्वारा अपनी दोषसिद्धि और 10 साल की सजा के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया। पीड़िता का अपहरण और बलात्कार.
हाई कोर्ट ने कहा कि नाबालिग पीड़ितों के प्रभावशाली दिमाग पर गहरा असर पड़ता है क्योंकि उनमें 12 या 14 साल की उम्र में सूचित निर्णय लेने की क्षमता नहीं होती है। इसमें कहा गया है कि इन लड़कियों को यह विश्वास दिलाकर गुमराह किया जाता है कि वे वैवाहिक जीवन में प्रवेश कर रही हैं। संघ.
इसमें कहा गया है कि यौन उत्पीड़न को अक्सर हमलावर द्वारा वैवाहिक शारीरिक मिलन के रूप में पेश किया जाता है ताकि पीड़ित को बिना किसी प्रतिरोध के इसे स्वीकार करने के लिए राजी किया जा सके।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, “इस अदालत के सामने आने वाले अपराधों के गहरे सामाजिक प्रभाव होते हैं। ऐसे मामलों में, नाबालिग लड़कियों के अपहरण की बढ़ती घटनाएं देखी जाती हैं, जिन्हें शादी की आड़ में यौन उत्पीड़न का शिकार बनाया जाता है।” एक फैसले में जो 3 नवंबर को पारित किया गया और 30 नवंबर को सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध कराया गया।
अदालत ने पहले से शादीशुदा होने और दो बच्चों के होने के बावजूद शादी के बहाने 14 वर्षीय लड़की का अपहरण और यौन उत्पीड़न करने के आरोप में दोषी ठहराए जाने और सजा के खिलाफ उस व्यक्ति की अपील को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।
“इस तरह के कृत्यों के परिणाम व्यक्तिगत पीड़ितों से परे होते हैं; वे इन लड़कियों को उनके सहकर्मी समूहों, पढ़ाई और उनकी वैध संरक्षकता से दूर खींचकर समाज में हलचल पैदा करते हैं। उन्हें अपनी पढ़ाई से वंचित कर दिया जाता है और इस प्रकार उन्हें अपना करियर बनाने के अवसर से वंचित कर दिया जाता है। यदि वे अपनी पढ़ाई जारी रखते तो शायद अन्यथा विकल्प चुनते।
अदालत ने कहा, “इस प्रकार, एक तरफ, ऐसी घटनाएं महिलाओं को करियर के अवसर, अपने पैरों पर खड़े होने और शिक्षित होने से वंचित कर देती हैं, दूसरी तरफ, मनोवैज्ञानिक आघात जीवन भर बना रहता है।”
लड़की ने अपने बयान में कहा था कि जब वह 8वीं कक्षा में पढ़ती थी, तब वह आदमी उसका पीछा करता था और उनके बीच दोस्ती हो गई। वह उसे दिल्ली से बाहर ले गया और शादी करने का झांसा देकर उसकी इच्छा के विरुद्ध शारीरिक संबंध बनाए।
उसने कहा कि उन्होंने बिहार में शादी कर ली और फर्जी पहचान पर दिल्ली में रहने लगे। उन्होंने कहा कि जो कुछ हुआ उससे उनकी जिंदगी बर्बाद हो गई और उन्हें अपनी पढ़ाई छोड़नी पड़ी.
हाई कोर्ट ने कहा कि नाबालिग पीड़िता को अपनी पढ़ाई छोड़ने, भाग जाने और उससे शादी करने के लिए मनाने का तथ्य परेशान करने वाला था, जबकि आरोपी पहले से ही शादीशुदा था और उसके दो बच्चे भी थे, साथ ही यह तथ्य भी परेशान करने वाला था कि पीड़िता प्रभावशाली उम्र की थी।
हाई कोर्ट ने कहा कि जब किसी लड़की को ऐसी घटनाओं के कारण अपनी शिक्षा छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है, तो यह न केवल एक व्यक्ति के लिए बल्कि पूरे समाज के लिए गहरा झटका होता है।
“महिलाओं के सशक्तिकरण से जुड़ी चर्चाओं में, शिक्षा को एक मौलिक स्तंभ के रूप में मान्यता दी गई है। हालांकि, जब ऐसी घटनाएं होती हैं जो एक लड़की को अपनी पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर करती हैं, तो सशक्तिकरण की अवधारणा से समझौता हो जाता है और बड़े पैमाने पर समाज को इसके परिणाम भुगतने पड़ते हैं।” कहा।
Also Read
हाई कोर्ट ने कहा कि सामाजिक प्रगति के भव्य चित्रपट में, शिक्षा एक धागे के रूप में कार्य करती है जो सशक्तिकरण के ताने-बाने को एक साथ बुनती है और जब लड़कियों को अपनी पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर करने वाले मामलों के कारण यह धागा टूट जाता है, तो सामाजिक उन्नति की नींव से समझौता हो जाता है।
इसमें कहा गया है, “लड़कियों को अपनी शिक्षा जारी रखने के लिए एक सुरक्षित और सहायक माहौल बनाना एक सामूहिक जिम्मेदारी है जो व्यक्तिगत घटनाओं, आपराधिक मामलों और पीड़ितों से परे फैली हुई है।”
अदालत ने उस व्यक्ति के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उसे पीड़िता की उम्र का पता नहीं चल सका क्योंकि वह अपने साथ आधार कार्ड नहीं ले जा रही थी।
“यह तर्क अपने आप में न केवल असंबद्ध है, बल्कि बेतुका भी है और इसे पूरी तरह से अस्वीकार करने योग्य है क्योंकि यह न्याय का मखौल होगा यदि अदालतें इस तर्क को महत्व देना शुरू कर देंगी कि जो व्यक्ति नाबालिग का अपहरण और यौन उत्पीड़न कर रहा है उसे इसकी जानकारी नहीं थी पीड़िता की उम्र, क्योंकि वह अपना आधार कार्ड अपने साथ नहीं ले जा रही थी।
अदालत ने कहा, “इस तर्क को स्वीकार करना यह मानने जैसा होगा कि अपहृत और यौन उत्पीड़न की शिकार लड़की का यह कर्तव्य था कि वह आरोपी की सुविधा के लिए अपना आधार कार्ड ले जाए।”
