कर्नाटक हाईकोर्ट ने बुधवार को उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार को संपत्ति मामले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सीबीआई को मंजूरी देने के मुद्दे पर एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपनी अपील वापस लेने की अनुमति दे दी।
अदालत ने डिप्टी सीएम को पहले के आदेश को चुनौती देने वाली उनके द्वारा दायर अपील को वापस लेने की मांग करते हुए एक ज्ञापन दायर करने की अनुमति दी।
एकल न्यायाधीश पीठ ने पिछली सरकार द्वारा उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सीबीआई को दी गई मंजूरी को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी, जो वीडियो कॉन्फ्रेंस में शिवकुमार की ओर से बहस करते हुए उपस्थित हुए, ने कहा कि चूंकि जिस मंजूरी को चुनौती दी गई है, उसे मौजूदा सरकार ने वापस ले लिया है, यह मुद्दा निरर्थक हो गया है और इसलिए उनके पास इसे वापस लेने के निर्देश हैं।
“व्यावहारिक मुद्दा बहुत सरल है। मंजूरी को चुनौती देते हुए रिट दायर की जाती है। आज, चुनौती के तहत मंजूरी वापस ले ली गई है। कोई चुनौती देगा, कोई (मंजूरी) नहीं देगा, लेकिन आज यह चिंता का विषय नहीं है। यह (अपील) निरर्थक है उन्होंने तर्क दिया, ”इसे वापस लेने की अनुमति दी जानी चाहिए।”
मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की अध्यक्षता वाली कर्नाटक कैबिनेट ने 23 नवंबर को माना कि शिवकुमार, जो राज्य कांग्रेस अध्यक्ष भी हैं, के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले की जांच के लिए सीबीआई को सहमति देने का पिछली भाजपा सरकार का कदम कानून के अनुरूप नहीं था और मंजूरी वापस लेने का फैसला किया गया। .
राज्य की ओर से पेश हुए एक अन्य वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि “फिलहाल हमने सहमति वापस ले ली है। अगर सीबीआई को लगता है कि उनका अधिकार क्षेत्र है तो वे इसे जारी रख सकते हैं। जहां तक मेरा सवाल है, क़ानून की धारा 6 बहुत स्पष्ट है। यदि वे इसे चुनौती देना चाहते हैं तो उनका स्वागत है। लेकिन क़ानून उन्हें शक्ति नहीं देता है। अगर उन्हें लगता है कि उनके पास शक्ति है तो उन्हें इसे (क़ानून) चुनौती देने के लिए स्वागत है। जहां तक मेरा सवाल है, उनके पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।”
सीबीआई के वकील ने तर्क दिया कि “क्या वे एकल न्यायाधीश के आदेश पर काबू पा सकते हैं, यह सवाल है।”
“क्या एफआईआर दर्ज होने और जांच जारी होने के बाद ऐसा आदेश (सहमति वापस लेना) पारित किया जा सकता है।”
सीबीआई के वकील ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, सीबीआई से सहमति वापस लेना “संभावित प्रकृति का है और पहले से चल रही जांच को पूरा करना होगा।”
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की खंडपीठ ने हालांकि कहा कि “लेकिन इसे चुनौती दी जानी चाहिए। यदि सरकार का आदेश टिकाऊ नहीं है, तो कोई इसे चुनौती दे सकता है।”
एचसी ने कहा कि वह यह तय करने के लिए अपील का दायरा नहीं बढ़ा सकता कि मंजूरी वापस लेना कानूनन अच्छा है या बुरा। अदालत ने कहा, “सीबीआई से यह पूछना हमारे अधिकार क्षेत्र में नहीं है कि इस आदेश को चुनौती क्यों नहीं दी जाती।”
Also Read
अपील वापस लेने के लिए मेमो दाखिल करने के लिए वकीलों को एक घंटे का समय दिया गया। हाईकोर्ट अवकाश पर है और उम्मीद है कि वह दिन में बाद में ज्ञापन पर अपना आदेश देगा।
एकल न्यायाधीश पीठ ने इससे पहले शिवकुमार की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें उन पर मुकदमा चलाने के लिए सरकार द्वारा 25 सितंबर, 2019 को दी गई मंजूरी को चुनौती दी गई थी। इसके बाद शिवकुमार ने इसे खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी जिसने एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी थी।
इस रोक को हटाने के लिए सीबीआई ने अर्जी दाखिल की थी. एजेंसी ने उच्चतम न्यायालय का भी दरवाजा खटखटाया, जिसने हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि वह दो सप्ताह के भीतर रोक हटाने की मांग करने वाली सीबीआई की याचिका पर सुनवाई करे।
2017 में शिवकुमार के घर और कार्यालयों में आयकर विभाग के तलाशी अभियान के आधार पर, प्रवर्तन निदेशालय ने उनके खिलाफ अपनी जांच शुरू की।
ईडी की जांच के आधार पर, सीबीआई ने उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए राज्य सरकार से मंजूरी मांगी, जिसके लिए 25 सितंबर, 2019 को मंजूरी दे दी गई। सीबीआई ने 3 अक्टूबर, 2020 को शिवकुमार के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।
