किसानों को “खलनायक” बनाया जा रहा है और उनकी बात नहीं सुनी जा रही है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पराली जलाने से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा, जो दिल्ली-राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में वायु गुणवत्ता को प्रभावित करता है।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने यह भी सुझाव दिया कि फसल अवशेष जलाने वाले किसानों से न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) प्रणाली के तहत कोई खरीदारी क्यों की जानी चाहिए, इस तथ्य के बावजूद कि प्रदूषण के कारण नागरिक और बच्चे प्रभावित होते हैं।
हालांकि पंजाब सरकार ने शीर्ष अदालत को फसल अवशेष जलाने पर नियंत्रण के लिए अधिकारियों द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में सूचित किया, लेकिन प्रदूषण मामले में न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रही वरिष्ठ वकील अपराजिता सिंह ने बताया कि रविवार को भी 700 से अधिक खेतों राज्य में आग लगने की घटनाएं सामने आईं.
“वे (अधिकारी) क्या कर रहे हैं?” सिंह ने पीठ को बताया.
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा, “एकमात्र व्यक्ति जो इसका उत्तर दे सकता है वह किसान हैं। वह आपको बता सकते हैं कि वह ऐसा क्यों कर रहे हैं। वह यहां नहीं हैं। किसान को खलनायक बनाया जा रहा है और खलनायक की बात नहीं सुनी गई है।”
न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा, ”उनके (किसान) पास कुछ कारण होंगे।”
शीर्ष अदालत हर सर्दियों में दिल्ली-एनसीआर को प्रभावित करने वाले गंभीर वायु प्रदूषण से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी।
सुनवाई के दौरान पीठ ने सुझाव दिया, ”एमएसपी के आधार पर अग्नि प्रज्वलित करने वाले किसानों से कुछ भी क्यों लिया जाना चाहिए?”
इसमें कहा गया है कि अदालत की टिप्पणियों और परामर्श के बावजूद लोग अभी भी खेतों में आग जलाते रहते हैं।
“तो फिर छड़ी को भी गाजर का पीछा करना चाहिए। जिन लोगों ने आग लगाई है, उनसे एमएसपी प्रणाली के तहत कोई खरीद क्यों होनी चाहिए?” पीठ ने सुझाव देते हुए पूछा कि जो लोग कानून का उल्लंघन करना जारी रखते हैं उन्हें आर्थिक रूप से लाभ उठाने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि एमएसपी एक जटिल मुद्दा है.
Also Read
अमीकस ने कहा कि राज्यों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि किसानों को फसल अवशेष के निपटान के लिए इस्तेमाल की जाने वाली मशीनें मिलें।
फसल अवशेष जलाने से संबंधित मुद्दे के अलावा, पीठ ने दिल्ली और उत्तर प्रदेश में खुले में कचरा जलाने से संबंधित मामले सहित अन्य मामलों पर भी विचार किया।
शीर्ष अदालत वायु प्रदूषण पर पर्यावरणविद् एम सी मेहता द्वारा 1985 में दायर एक याचिका पर विचार कर रही है और मामले की सुनवाई के दौरान फसल अवशेष जलाने का मुद्दा उठा था।
7 नवंबर को मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने दिल्ली, पंजाब, हरियाणा, राजस्थान और उत्तर प्रदेश को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि फसल के अवशेषों को जलाना तुरंत बंद किया जाए।
पुलिस महानिदेशक और मुख्य सचिव की समग्र निगरानी में खेत की आग की जाँच के लिए स्थानीय स्टेशन हाउस अधिकारी को जिम्मेदार बनाया गया था।
