अपने आदेशों के विपरीत, मुरुघा मठ के पुजारी शिवमूर्ति शरण की गिरफ्तारी के लिए गैर-जमानती वारंट जारी करने के आदेश पर गंभीर आपत्ति जताते हुए, कर्नाटक हाई कोर्ट ने मंगलवार को द्वितीय अतिरिक्त के समक्ष लंबित उनके खिलाफ सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी। जिला न्यायाधीश, चित्रदुर्ग.
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने निचली अदालत में राज्य के मामले को संभालने वाले विशेष लोक अभियोजक के खिलाफ भी जांच का निर्देश दिया।
सोमवार को, चित्रदुर्ग के जिला मुख्यालय शहर में ट्रायल कोर्ट ने एनबीडब्ल्यू जारी किया था, जिसके कुछ घंटों बाद संत को गिरफ्तार कर लिया गया और 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
उसी शाम, HC ने NBW पर रोक लगा दी और द्रष्टा की रिहाई का आदेश दिया, जब उनके वकील ने यह बताया कि NBW यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के दूसरे मामले में जारी किया गया था, जबकि हाई कोर्ट ने उन्हें रिहा कर दिया था। पहले POCSO मामले में जमानत. वहीं, पहले POCSO मामले में जमानत देते हुए उन्हें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए किसी भी सुनवाई में शामिल होने और चित्रदुर्ग जिले में प्रवेश नहीं करने का आदेश दिया गया था.
मामले में विशेष लोक अभियोजक द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक ज्ञापन दायर करने के बाद एनबीडब्ल्यू जारी किया गया था, जिसमें कहा गया था कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से दूसरे POCSO मामले में द्रष्टा को अदालत में उपस्थित होने की कोई अनुमति नहीं थी।
वहीं, दूसरे POCSO मामले को चुनौती देने वाली याचिका भी हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की पीठ के समक्ष थी, जिसने याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
फैसला सुरक्षित रखते हुए पीठ ने ट्रायल कोर्ट को फैसला सुनाने तक मामले की सुनवाई स्थगित करने का भी निर्देश दिया था। इस निर्देश के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने मामले की सुनवाई की और द्रष्टा की गिरफ्तारी का मार्ग प्रशस्त करते हुए एनबीडब्ल्यू जारी किया।
मंगलवार को, संत के वकील ने न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट ने पूर्वाग्रहपूर्ण तरीके से व्यवहार किया है और इसलिए मुकदमे को किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
वकील ने प्रस्तुत किया कि हाई कोर्ट द्वारा संत को जमानत दिए जाने के बाद भी, ट्रायल कोर्ट ने उनकी तत्काल रिहाई का आदेश नहीं दिया और देरी के कारण उन्हें तीन और दिन हिरासत में बिताने पड़े।
हाई कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने गलतियां की हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आरोपी कौन है, लेकिन हाई कोर्ट के निर्देशों का पालन न करना स्वीकार नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने कहा कि जिला जज ने हाईकोर्ट के आदेश के प्रति अनभिज्ञता जताई है.
