हाई कोर्ट ने राजस्थान सरकार को बिजली खरीद के लिए ARPL को भुगतान की गई मूल राशि की सीमा तक ही ईंधन अधिभार लगाने का निर्देश दिया

राजस्थान हाई कोर्ट ने गुरुवार को राज्य सरकार को उपभोक्ताओं पर विशेष ईंधन अधिभार लगाने से रोक दिया और अदानी राजस्थान पावर लिमिटेड (एआरपीएल) को बिजली खरीद के लिए भुगतान की गई 3,048.64 करोड़ रुपये की मूल राशि की सीमा तक ही इसकी वसूली करने का निर्देश दिया। ब्याज पर नहीं.

वसूली के सभी आदेशों को रद्द करते हुए और रद्द करते हुए, हाई कोर्ट की जोधपुर पीठ ने निर्देश दिया कि यदि डिस्कॉम द्वारा उपभोक्ताओं से वसूली मूल राशि से अधिक है, तो इसे विधिवत समायोजित किया जाएगा।

याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील रमित मेहता ने कहा कि एआरपीएल को 7,438.58 करोड़ रुपये के भुगतान के मद्देनजर डिस्कॉम पर पड़ने वाले वित्तीय बोझ के कारण विशेष ईंधन अधिभार लगाया गया था।

मेहता ने कहा, “इसमें मूल राशि के रूप में 3,048.64 करोड़ रुपये, मूल राशि पर ब्याज या वहन लागत के रूप में 2,947.81 करोड़ रुपये और वित्तीय संस्थानों से उधार लेने के कारण अतिरिक्त ब्याज राशि शामिल है।” डिस्कॉम द्वारा उपभोक्ताओं पर राशि का बोझ डाला गया।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि देय मूल मूल राशि 3,048.64 करोड़ रुपये थी, लेकिन डिस्कॉम द्वारा देनदारी के निर्वहन में देरी के कारण यह बढ़ गई।

READ ALSO  अगर अपहरण की प्राथमिकी की पुलिस जाँच चल रही है तो बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर पुलिस पर दबाव नहीं डाला जा सकताः इलाहाबाद हाईकोर्ट

Also Read

READ ALSO  धारा 354 आईपीसी अपराध के लिए शील भंग करने का इरादा साबित होना चाहिए- हाईकोर्ट ने सरपंच को महिला का हाथ पकड़ने के आरोप में बरी किया

इस पर गौर करते हुए न्यायमूर्ति पुष्पेंद्र सिंह भाटी की पीठ ने कहा कि निर्धारित समय के भीतर अपनी देनदारी का निर्वहन करने में विफल रहने के कारण डिस्कॉम पर जो बोझ पड़ता है, उसका बोझ उपभोक्ताओं पर डालना कानून की नजर में उचित नहीं है।

न्यायाधीश ने कहा, “डिस्कॉम द्वारा समय पर दायित्व का निर्वहन नहीं करने पर उपभोक्ताओं को परिणाम भुगतने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।”

उन्होंने बताया कि “प्रतिवादी-डिस्कॉम राज्य सरकार के निकाय हैं और भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 में निहित ‘राज्य’ की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं, और इसलिए, हितों की रक्षा करना राज्य का कर्तव्य है।” उपभोक्ताओं। लेकिन इसके बावजूद, उत्तरदाताओं ने विशेष ईंधन अधिभार के नाम पर अतिरिक्त लागत लगाई।

READ ALSO  साक्ष्य अधिनियम के तहत गवाहों के लिए कोई न्यूनतम आयु नहीं; बाल गवाह की गवाही को सिरे से खारिज नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा, “विशेष ईंधन अधिभार उचित होता अगर यह केवल उपरोक्त मूल मूल राशि यानी 3,048.64 करोड़ रुपये पर होता, लेकिन यहां लगाया गया विशेष ईंधन अधिभार कानून में उचित नहीं है।”

Related Articles

Latest Articles