सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से मीडिया पेशेवरों के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की जब्ती पर दिशानिर्देश बनाने को कहा, इसे गंभीर मामला बताया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इसे गंभीर मामला बताते हुए केंद्र से व्यक्तियों, विशेषकर मीडिया पेशेवरों के फोन और लैपटॉप जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त करने के लिए दिशानिर्देश बनाने को कहा।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने जांच एजेंसियों की व्यापक शक्तियों के बारे में केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू को अपनी चिंता से अवगत कराया।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “मिस्टर राजू, मुझे यह स्वीकार करना बहुत मुश्किल लगता है कि एजेंसियों के पास किसी प्रकार की सर्वव्यापी शक्ति है, मुझे लगता है कि यह बहुत, बहुत खतरनाक है।”

पीठ दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें ‘फाउंडेशन फॉर मीडिया प्रोफेशनल्स’ द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल थी, जिसमें जांच एजेंसियों द्वारा डिजिटल उपकरणों की खोज और जब्ती के लिए व्यापक दिशानिर्देश की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील ने कहा कि उठाया गया मुद्दा बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि जांच एजेंसियां इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को कब और कैसे जब्त करेंगी, इसके संबंध में कोई दिशानिर्देश नहीं हैं।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पांच वर्ष से कम आयु के बच्चे की प्राकृतिक संरक्षक के रूप में मां की भूमिका की पुष्टि की

राजू ने कहा कि मामले में जटिल कानूनी मुद्दे उठाए गए हैं और उन्हें इसकी तैयारी के लिए कुछ समय चाहिए।

उन्होंने कहा कि ऐसे व्यक्ति हैं जो सिलसिलेवार अपराधी या राष्ट्र-विरोधी तत्व हैं जो महत्वपूर्ण डेटा छिपा सकते हैं और इसलिए, कुछ संतुलन की आवश्यकता है।

पीठ ने कहा, ”समस्या यह है कि ये मीडिया पेशेवर हैं। उनके अपने स्रोत और अन्य पहलू होंगे। यह एक गंभीर मामला है।” उन्होंने कहा, ”अब, अगर आप सबकुछ हटा देंगे, तो एक समस्या है।”

अदालत ने कहा, ”कुछ दिशानिर्देश होने चाहिए।”

राजू ने कहा कि मामले में कई कानूनी मुद्दे शामिल हैं और वह इन पहलुओं की जांच करेंगे।

पीठ ने कहा, “मुझे लगता है कि अब आप लोगों के लिए यह सुनिश्चित करने का समय आ गया है कि इसका दुरुपयोग न हो। यह एक ऐसा राज्य नहीं हो सकता जो केवल अपनी एजेंसियों के माध्यम से चलता हो। ऐसा नहीं किया जा सकता है।”

READ ALSO  Whether the Age Recorded by JJ Board or CWC presumed to be True Age of Accused? Supreme Court Answers

Also Read

पीठ ने राजू से कहा कि सरकार को यह विश्लेषण करना चाहिए कि दोनों पक्षों के हितों की रक्षा के लिए किस तरह के दिशानिर्देश आवश्यक हैं और वे इस अर्थ में प्रतिकूल नहीं हो सकते।

READ ALSO  482 CrPC | High Courts Cannot Quash Abetment to Suicide Case Based on Compromise With the Deceased's Relatives: Supreme Court

याचिकाकर्ता के वकील ने राज्य की शक्ति और निजता के अधिकार सहित व्यक्ति के अधिकारों के बारे में मुद्दा उठाया।

उन्होंने कहा कि आजकल, जांच एजेंसियां व्यक्तियों को अपनी बायोमेट्रिक जानकारी प्रदान करने के लिए मजबूर कर सकती हैं, जो सभी राजनीतिक व्यवस्थाओं द्वारा अपनाई जाने वाली प्रथा है।

पीठ ने कहा कि राजू ने मामले की बेहतर जांच के लिए कुछ समय का अनुरोध किया है ताकि वह अपना पक्ष रख सकें।

“हालाँकि, हमने एएसजी से कहा है कि हितों में संतुलन होना चाहिए और मीडिया पेशेवरों के हितों की रक्षा के लिए उचित दिशानिर्देश होने चाहिए। हम चाहेंगे कि एएसजी इस पर काम करें और हमारे पास वापस आएं। इस मुद्दे पर, “पीठ ने मामले को दिसंबर में आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा।

Related Articles

Latest Articles