ठाणे की अदालत ने विवाहित महिला से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया; कहा कि उन्हें पता है कि क्या अच्छा है और क्या बुरा

महाराष्ट्र के ठाणे जिले की एक अदालत ने एक महिला से बलात्कार के आरोपी 46 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया है, जो उसके साथ लगभग 14 वर्षों तक रिश्ते में थी।

ठाणे सत्र न्यायाधीश डॉ रचना आर तेहरा ने कहा कि महिला शादीशुदा है और उसके दो बच्चे हैं। इसलिए, वह अच्छी तरह से परिचित है कि क्या अच्छा है और क्या बुरा है।

उसने आरोपी के साथ करीब 14 साल तक जो संबंध बनाए रखा, वह बहुत लंबा समय है। अदालत ने 1 नवंबर को पारित आदेश में कहा, इस तथ्य को स्वीकार करना बेहद असंभव है कि धमकियों के कारण उसने आरोपी के साथ इतने लंबे समय तक शारीरिक संबंध बनाए रखा।

आदेश की एक प्रति रविवार को उपलब्ध कराई गई, जिसमें महिला की उम्र और घटना की जगह का उल्लेख नहीं था।

अदालत ने उस व्यक्ति की मां को भी बरी कर दिया, जिस पर मामले में विभिन्न आरोपों के तहत मामला दर्ज किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि पीड़िता आरोपी की पड़ोसी थी और उसे अच्छी तरह से जानती थी।

24 अक्टूबर 2013 को पीड़िता ने आरोपी के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई.

महिला ने कहा कि उसकी शादी 1992 में हुई थी। उसने आरोप लगाया कि आरोपी ने उसे बहाने से अपने घर बुलाया था कि उसकी मां की तबीयत ठीक नहीं है।

जब पीड़िता उसके घर गई तो देखा कि उसकी मां ठीक थी। आरोपियों ने महिला को नशीला पेय पदार्थ पिलाया, जिसे पीने के बाद वह बेहोश हो गई।

अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि जब वह उठी तो उसने खुद को असहज और दर्द महसूस किया और उसकी छाती पर चुंबन के निशान थे।

पीड़िता ने जब घर से बाहर निकलने की कोशिश की तो दरवाजा बाहर से बंद मिला. आरोपी की मां के लौटने के बाद दरवाजा खुला और पीड़िता बाहर चली गई.

कुछ दिनों के बाद आरोपी ने पीड़िता को फोन किया और धमकी दी कि अगर उसने उसके साथ शारीरिक संबंध नहीं बनाए तो वह उसकी अश्लील तस्वीरें वायरल कर देगा और उसके बच्चों को भी जान से मार देगा।

अदालत को बताया गया कि महिला ने डर के मारे आरोपी के साथ शारीरिक संबंध बनाए।

न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, “उपरोक्त से यह पता चलता है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत दर्ज किए गए अभियोजन पक्ष के बयान और अदालत के समक्ष दर्ज किए गए बयान में एक नहीं बल्कि विभिन्न सामग्री विरोधाभास हैं।” परीक्षण।”

अदालत ने कहा, यह भौतिक सुधारों के समान है और परिणामस्वरूप, ये किसी भी विश्वसनीयता के योग्य नहीं हैं।

इसमें कहा गया है कि उपरोक्त चर्चा किए गए भौतिक विरोधाभासों के अलावा, वर्तमान एफआईआर दर्ज करने में भी लगभग 14 साल की भारी देरी हुई है, जो अभियोजक द्वारा स्थापित मामले पर गंभीर संदेह पैदा करती है।

“हालांकि ऐसे मामलों में देरी अपने आप में घातक नहीं है, लेकिन मामले की व्यापक संभावनाओं को देखते हुए, इस मामले में पुलिस को मामले की रिपोर्ट करने में देरी महत्वपूर्ण है। फिर भी, देरी की दूर-दूर तक कोई व्याख्या नहीं की गई है। अभियोजन पक्ष द्वारा और इसलिए, यह अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के संभावित मूल्य को प्रभावित करता है, “अदालत ने कहा।

पीड़िता के अनुसार, आरोपी ने उसकी अश्लील तस्वीरों/वीडियो के बहाने उसे ब्लैकमेल किया था। हालाँकि, उन तस्वीरों/वीडियो को अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया था, यह नोट किया गया।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है कि पीड़िता को कोई बेहोश करने वाला/नशीला पदार्थ दिया गया था।

इसमें कोई विवाद नहीं है कि जिन मामलों में बलात्कार के आरोप हैं, उनमें सामान्यतः देरी अभियोजन पक्ष के लिए घातक नहीं है। हालाँकि, वर्तमान परिस्थितियों में, जहाँ अभियोजक का बयान विश्वसनीय नहीं है, प्रासंगिक देरी भी एक कारण है, यह कहा।

Also Read

“इसके अलावा, अभियोक्त्री एक विवाहित महिला है जिसके दो बच्चे हैं। इसलिए, वह अच्छी तरह से परिचित है कि क्या अच्छा है और क्या बुरा है। अभियोक्त्री द्वारा आरोपी के साथ लगभग 14 वर्षों तक बनाए रखा गया संबंध बहुत लंबी अवधि है।” अदालत ने कहा.

न्यायाधीश ने कहा, “इस तथ्य को स्वीकार करना बेहद असंभव है कि धमकियों के कारण पीड़िता ने इतने लंबे समय तक आरोपी के साथ शारीरिक संबंध बनाए रखा।”

रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा है कि आरोपी ने पीड़िता के साथ बलात्कार किया और कामुक और अश्लील क्लिप तैयार की, और आरोपी ने अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए उसे आपराधिक धमकी दी। कोर्ट ने कहा, उसकी अश्लील तस्वीरें वायरल कर रहा हूं।

इसमें कहा गया है, “रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों के संचयी अध्ययन और सराहना के बाद, यह अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि अभियोजक का बयान स्वीकार करने योग्य नहीं है क्योंकि वह कमजोरियों से भरा हुआ पाया गया है।”

अदालत ने कहा, इसलिए, उपरोक्त विवरण से पता चलता है कि अभियोजन पक्ष आरोपी को आरोपित अपराधों के जाल में लाने में विफल रहा।

Related Articles

Latest Articles