सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें 17 अक्टूबर के फैसले की समीक्षा की मांग की गई है जिसमें उसने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था।
याचिकाकर्ताओं में से एक उदित सूद द्वारा समीक्षा याचिका शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री में दायर की गई है।
पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 17 अक्टूबर को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को छोड़कर विवाह का “कोई अयोग्य अधिकार” नहीं है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली 21 याचिकाओं के एक बैच पर चार अलग-अलग फैसले सुनाए थे।
सभी पांच न्यायाधीश विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी समर्थन देने से इनकार करने में एकमत थे और कहा कि ऐसे मिलन को वैध बनाने के लिए कानून में बदलाव करना संसद के दायरे में है।
हालाँकि, 3:2 के बहुमत से, शीर्ष अदालत ने माना कि समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने का अधिकार नहीं है।
अपने फैसले में, सीजेआई ने केंद्र, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश दिए कि समलैंगिक समुदाय के साथ उनकी लिंग पहचान या यौन रुझान के कारण भेदभाव न किया जाए और साथ ही समलैंगिक पहचान के बारे में जनता को जागरूक करने के लिए कदम उठाए जाएं। इसमें यह भी शामिल है कि यह प्राकृतिक है और कोई मानसिक विकार नहीं है।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, जो सेवानिवृत्त हो चुके हैं, जिन्होंने अपने और न्यायमूर्ति हिमा कोहली के लिए 89 पन्नों का फैसला लिखा था, सीजेआई द्वारा निकाले गए कुछ निष्कर्षों से असहमत थे, जिसमें विचित्र जोड़ों के लिए गोद लेने के नियमों की प्रयोज्यता और नागरिक संघ के अधिकार की मान्यता शामिल थी। .
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने एक अलग फैसले में न्यायमूर्ति भट के विचारों से सहमति जताई थी।
मामले पर सुनवाई के दौरान केंद्र द्वारा दिए गए बयान का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति भट्ट ने कहा था, “संघ सभी प्रासंगिक कारकों की व्यापक जांच करने के लिए केंद्रीय कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन करेगा, विशेष रूप से उन कारकों सहित ऊपर उल्लिखित है। इस तरह के अभ्यास के संचालन में, सभी हितधारकों के संबंधित प्रतिनिधियों और सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के विचारों को ध्यान में रखा जाएगा।
Also Read
अपने फैसले में, सीजेआई ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के आश्वासन को भी दर्ज किया कि केंद्र समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों के दायरे को परिभाषित करने और स्पष्ट करने के उद्देश्य से कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगा।
LGBTQIA++ व्यक्ति, जिन्होंने 2018 में सुप्रीम कोर्ट में एक बड़ी कानूनी लड़ाई जीती थी, जिसने सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था, उन्होंने समलैंगिक विवाह को मान्य करने और गोद लेने के अधिकार, स्कूलों में माता-पिता के रूप में नामांकन जैसी परिणामी राहतों की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था। बैंक खाते खोलना और उत्तराधिकार और बीमा लाभ प्राप्त करना।
LGBTQIA++ का मतलब लेस्बियन, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, समलैंगिक, प्रश्नवाचक, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, दो-आत्मा, अलैंगिक और सहयोगी व्यक्ति हैं।
